Una vez más, el Congreso de los Estados Unidos ha cerrado sectores significativos del Gobierno federal.
Existen pocas indicaciones de un arreglo entre republicanos y demócratas para asegurar la financiación del Departamento de Seguridad Nacional antes de la fecha límite del viernes a la medianoche. Además, el jueves, los líderes republicanos enviaron a sus partidarios a sus casas.
En algún momento, uno de los bandos deberá ceder, y la aceptación de los cambios sugeridos en la aplicación de la ley migratoria influirá considerablemente en cuál de los bandos “saldrá victorioso”. Mientras tanto, la ciudadanía pronto experimentará las repercusiones en sus viajes en avión, los servicios de emergencias y, en cierta medida, la aplicación de la ley migratoria.
Tanto republicanos como demócratas sostienen que cuentan con el respaldo del pueblo estadounidense. La administración de Trump y los republicanos presentan cifras que indican que la población quiere que se expulse a los inmigrantes indocumentados.
Los demócratas mantienen que cuentan con el apoyo del público, ya que una gran mayoría desaprueba las acciones del ICE, afirmando que las iniciativas de deportación han ido “demasiado lejos”.
Una investigación del Pew Research Center realizada hace un año reveló que un 66 % de los ciudadanos opinaba que las fuerzas del orden debieran poder arrestar a inmigrantes indocumentados durante protestas o manifestaciones. Un 63 % opinó que esta facultad debe extenderse a los domicilios y un 54 % consideró que debería ser una práctica legal en los lugares de trabajo.
Sin embargo, ninguna de estas encuestas indaga específicamente sobre la detención aleatoria de personas en la vía pública. Adicionalmente, una encuesta de Pew realizada más tarde ese mismo año mostró que un 54 % desaprobaba las redadas en los lugares de trabajo.
Los demócratas han expresado su descontento debido a que la administración de Trump ha sostenido que puede ingresar a los domicilios sin una orden judicial, utilizando en cambio una autorización administrativa más accesible, otorgada por el propio poder ejecutivo.
No obstante, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha calificado la exigencia de órdenes judiciales como “una propuesta inviable”. La administración de Trump ha reafirmado en múltiples ocasiones que los migrantes indocumentados no deberían gozar del mismo debido proceso que los ciudadanos.
Una encuesta de Reuters-Ipsos realizada en julio mostró que un 50 % de los estadounidenses se oponía a la idea de que los supuestos migrantes indocumentados no tuviesen derecho al debido proceso frente a un 37 % que estaba a favor.
Una encuesta del Instituto de Investigación de Religión Pública hecha en mayo reveló que la población estadounidense se oponía, con un 61 % frente a un 37 %, a deportar personas a cárceles en el extranjero sin el debido proceso, como ha procedido la administración de Trump.
En cuanto a las cámaras corporales, parece haber un consenso; una reciente encuesta de la Universidad de Quinnipiac indicó que un 92 % de los encuestados considera que debería ser obligatorio su uso. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció recientemente que sus agentes las comenzarán a utilizar.
La cuestión de si los agentes del ICE deben usar mascarillas es un tema controvertido entre los partidos políticos. Los demócratas señalan que estas les otorgan un sentido de impunidad, mientras que la administración sostiene que son esenciales para prevenir el «doxing», es decir, la divulgación de información personal de los agentes, lo cual podría convertirlos en objetivos de ataques.
No obstante, si la ciudadanía estadounidense tuviera la decisión, las mascarillas serían descartadas.
Un sondeo realizado por Quinnipiac reveló que el 61% de los votantes registrados consideraba que las mascarillas no debían permitirse, en contraste con un 35% que opinaba lo opuesto. Por otro lado, una encuesta de NBC indicó que un 63% de los estadounidenses desaprobaba su uso. Es relevante mencionar que el 49% de quienes se oponían firmemente a las mascarillas era aproximadamente el doble que el 24% que estaba a favor de su uso.
Los republicanos argumentan que las recientes decisiones de la Corte Suprema han permitido a las autoridades migratorias focalizarse en individuos en función de su apariencia o del idioma que hablan.
Sin embargo, esto no implica que los estadounidenses apoyen esta práctica. Un estudio de Pew del mes pasado mostró que un 72% de los encuestados consideraba inaceptable que los agentes de inmigración utilizaran la apariencia o el idioma de una persona como criterio para verificar su estatus migratorio.
Un video ampliamente compartido desde Minneapolis mostraba a un agente de la Patrulla Fronteriza solicitando documentación a un hombre “debido a su acento”. Además, los jefes de policía locales han señalado posibles incidentes de discriminación racial, una acusación que ha sido negada por el DHS.
El Gobierno ha incrementado rápidamente su apoyo a ICE gracias a la considerable financiación proveniente del proyecto de ley impulsado por Trump el año pasado. De este modo, se convirtió en la agencia federal de aplicación de la ley más financiada por un amplio margen.
Por su parte, los demócratas han manifestado su preocupación durante un tiempo considerable sobre el riesgo de que esto resulte en un aumento de agentes con insuficiente preparación.
Es complicado evaluar la postura de los estadounidenses sobre este asunto específico. No obstante, una encuesta de Reuters-Ipsos realizada este mes mostró que el 80 % de los encuestados sostiene que los estándares de formación y conducta son “extremadamente” (57 %) o “muy” (23 %) relevantes.
Los demócratas están promoviendo la creación de un nuevo sistema de responsabilidad en la aplicación de la ley migratoria. Asimismo, los estadounidenses han expresado su interés por una supervisión más estricta.
Las encuestas han demostrado de manera constante que desconfían de que la administración asuma responsabilidad, particularmente tras intentar evitar una investigación exhaustiva sobre el agente del ICE que disparó a Good. (La administración ha señalado que realizará una indagación más detallada sobre la muerte de Pretti, en respuesta a solicitudes bipartidistas).
Un sondeo de Ipsos realizado el mes pasado, después del asesinato de Good, reveló que el 59% de los estadounidenses manifestó no confiar en que la investigación fuera imparcial, mientras que el 39% creía lo contrario.
De igual manera, la encuesta realizada por Quinnipiac reveló que un 61% en contraste con un 25% de los ciudadanos estadounidenses afirmaron que el gobierno no había proporcionado una narrativa veraz sobre el homicidio de Pretti.
Adicionalmente, un notable 80% consideró que se debería llevar a cabo una indagación “independiente”. Hasta la mayor parte de los republicanos (56%) respaldó esta opinión.
