Por un breve instante, los principales representantes del Partido Demócrata en Washington pensaron la semana pasada que era posible alcanzar un consenso con el Partido Republicano para establecer nuevos límites en la aplicación de las leyes de inmigración a nivel nacional por parte del presidente Donald Trump, tras el asesinato de dos ciudadanos estadounidenses en Minnesota por parte de agentes federales.
Sin embargo, esta expectativa prácticamente se ha evaporado dentro del Capitolio de los Estados Unidos.
El esfuerzo del Congreso por obtener un acuerdo bipartidista que restrinja los poderes de los funcionarios federales de inmigración ahora se encuentra en entredicho, ya que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, desestimó dos de las principales solicitudes de los demócratas tras las muertes de Renee Nicole Good y Alex Pretti en Minneapolis.
Johnson se alinea con muchos republicanos que se oponen a las demandas demócratas de poner fin a las detenciones sin orden judicial y a que los agentes de ICE dejen de ocultar sus rostros en público.
Por otro lado, varios legisladores republicanos están proponiendo sus propias iniciativas obligatorias, como la normativa para eliminar las llamadas ciudades santuario, lo cual resulta inaceptable para los demócratas.
El martes, Johnson afirmó que los republicanos “nunca” aceptarán la exigencia de que los agentes de ICE obtengan órdenes judiciales de un juez, en vez de simplemente recibir aprobación de un funcionario de la administración Trump.
“Es irrealizable. No es factible hacerlo, y no debería implementarse. No es necesario”, señaló.
Mientras tanto, los demócratas subrayan que no pueden aceptar nada que no sean reformas significativas en el Departamento de Seguridad Nacional que logren atender el clamor general de su electorado.
En este momento, ambos partidos prevén un intenso enfrentamiento en torno al presupuesto del DHS, dado que sus recursos actuales se agotarán en solo dos semanas.
La tensión se intensifica rápidamente en el Capitolio, a medida que ambas partes adoptan posturas más rígidas, con un aumento en las probabilidades de un cierre del DHS que podría afectar el tráfico aéreo y dejar sin salario a la Guardia Costera y al Servicio Secreto.
La cuestión más crucial ahora es si ambas partes son capaces de formular un proyecto de ley de financiamiento que sea aceptable para cualquier demócrata, o si el departamento se dirige hacia su tercer cierre en menos de un año.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, expresó el martes por la tarde que será sumamente complicado alcanzar un acuerdo sobre ICE antes de la fecha límite, y que podría ser necesaria una intervención milagrosa.
“Siempre hay milagros, ¿verdad? Tal vez las cosas se resuelvan y podamos votar por algo al final de las dos semanas”, comentó Thune a la prensa. “Creo que eso sería demasiado optimista, basándome en mi experiencia”.
Cuando se le consultó acerca de la posibilidad de que los republicanos lleguen a un consenso a mediados de febrero, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, se mostró aún más escéptico.
Los demócratas han sido el grupo político que ha reducido la financiación policial durante un extenso período. Han manifestado de manera consistente su rechazo a financiar cualquier tipo de cuerpos de seguridad, señaló Scalise en una entrevista con CNN.
No queda claro cómo se desarrollarán las negociaciones: Thune ha mencionado que es responsabilidad de los demócratas en la Cámara de Representantes y en el Senado colaborar con la Casa Blanca, mientras que un destacado miembro demócrata involucrado en la asignación de recursos al DHS, el senador Chris Murphy, ha afirmado que la iniciativa para acercarse a su partido debe venir de los líderes republicanos en el Congreso.
“Eso depende de ellos. Ellos están en la dirección correcta. Necesitan iniciar discusiones serias”, expresó Murphy al referirse a Thune y Johnson. Sin embargo, el senador de Connecticut dejó en claro que no se retirará de las conversaciones: “Sentémonos a negociar”.
Un individuo fue disparado en la cara a corta distancia mientras otros oficiales federales lo mantenían en el suelo, durante un enfrentamiento con manifestantes en el sur de Minneapolis el 21 de enero.
Otro demócrata, el representante Jason Crow de Colorado, manifestó su frustración ante lo que calificó como un cambio en la postura del Partido Republicano durante las negociaciones. Cuando se le preguntó el martes sobre cómo Johnson había minimizado algunas exigencias de los demócratas, Crow comentó: “Aún no actúan de buena fe, ¿verdad? ”.
“Una y otra vez”, se lamentó, “te sientes como Charlie Brown intentando patear el balón, ¿no? Y lo están moviendo constantemente”.
Hasta el momento, el único consenso bipartidista parece ser el acuerdo para que los agentes del ICE utilicen cámaras corporales, una medida que la secretaria del DHS, Kristi Noem, anunció el lunes que se aplicará a todos los funcionarios de Seguridad Nacional en el terreno en Minneapolis.
El representante Tim Burchett, un conservador de Tennessee, expresó a CNN que considera que será “muy complicado” llegar a un acuerdo respecto al ICE y criticó una de las propuestas demócratas de obligar a los oficiales de ICE a quitarse las máscaras.
El senador Markwayne Mullin, de Oklahoma, calificó la mayoría de las exigencias demócratas como “imposibles” y acusó al partido de simplemente tratar de complacer a sus bases: “No están hablando en serio. Esto es teatro político”.
Estudiantes en un aula de una escuela secundaria de Minneapolis el jueves 29 de enero de 2026.
Por otro lado, muchos demócratas afirman sentir escasa presión para evitar un cierre del DHS en dos semanas, incluso considerando los posibles efectos perjudiciales sobre la TSA y otras agencias asociadas.
El clamor de sus bases ha sido tan intenso que tan solo 21 demócratas de la Cámara de Representantes votaron el martes a favor de un extenso paquete de financiación que incluía recursos temporales para el DHS.
El legislador Emanuel Cleaver, procedente de Missouri, manifestó que la disposición del Partido Republicano para discutir el asunto parece haber desaparecido. Según su declaración, ha recibido 2. 706 llamadas telefónicas en su oficina durante las últimas dos semanas instándole a que persista en su rechazo a la financiación de ICE.
