Después de 43 días, la clausura más prolongada del Gobierno estadounidense en la historia ha concluido.
Los funcionarios federales volverán a recibir sus remuneraciones. Los espacios naturales destinados al público reiniciarán sus actividades. Los servicios gubernamentales que habían sido limitados o completamente cesados volverán a funcionar. Los viajes en avión, que se habían convertido en un desafío para muchos ciudadanos estadounidenses, regresarán a ser simplemente molestos.
Una vez que se calme la situación y se seque la tinta del presidente Donald Trump al firmar la legislación de financiamiento, ¿qué se ha conseguido con este cierre gubernamental sin precedentes? ¿Y cuáles han sido sus repercusiones?
Los senadores demócratas, utilizando tácticas de dilación legislativa, lograron inducir el cierre del Gobierno a pesar de no contar con la mayoría en la cámara, al rechazar una propuesta republicana destinada a financiar temporalmente al Gobierno.
Establecieron una condición, demandando que los republicanos aceptaran extender los subsidios de salud para ciudadanos de bajos ingresos que vencen a final de año.
Cuando un pequeño grupo de demócratas se unió para respaldar la reapertura del Gobierno el domingo, no obtuvieron prácticamente nada a cambio: la promesa de una votación en el Senado acerca de los subsidios, pero sin ninguna garantía de apoyo por parte de los republicanos ni la votación requerida en la Cámara de Representantes.
Desde entonces, los miembros más progresistas del partido han expresado su indignación.
Han criticado al líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer —quien se abstuvo de votar a favor de la ley de financiamiento—, acusándolo de ser un cómplice encubierto del acuerdo de reapertura o de mera ineptitud.
Sentían que su partido se había rendido a pesar de que el éxito en las recientes elecciones evidenciara su posición favorable. Temían que los sacrificios realizados durante el cierre hubieran sido en balde.
Incluso demócratas moderados, como el gobernador de California, Gavin Newsom, describieron el acuerdo de cierre del gobierno como «lamentable» y como una «clara rendición».
Jugando con antiguos principios
“No estoy aquí para atacar a nadie,” manifestó a Associated Press, “pero no me agrada que, ante esta amenaza que representa Donald Trump, quien ha alterado por completo las reglas del juego, continuemos actuando bajo las normas tradicionales. ”
Newsom tiene aspiraciones presidenciales para 2028 y puede ser un buen reflejo del sentir interno del partido. Ha sido un firme aliado de Joe Biden, a quien respaldó incluso tras su pobre actuación en el debate de junio contra Trump.
Si está preparado para luchar, no se augura un buen panorama para los dirigentes demócratas.
Para Trump, en los días que han transcurrido desde que se terminó el estancamiento en el Senado el domingo, su estado de ánimo ha cambiado de optimismo prudente a celebración.
El martes, elogió a los republicanos en el Congreso y denominó la votación para reabrir el Gobierno como «un gran triunfo».
«Estamos reabriendo nuestro país,» declaró en una conmemoración del Día de los Veteranos en el cementerio de Arlington. “Nunca debió haber estado cerrado. ”
Trump, posiblemente percibiendo la frustración de los demócratas hacia Schumer, participó en las críticas durante una entrevista en Fox News el lunes por la noche.
Sin concesiones significativas
“Creyó que podía fracturar el Partido Republicano, y los republicanos lo eliminaron”, comentó Trump refiriéndose al senador demócrata.
Aunque hubo ocasiones en las que pareció mostrarse flexible —la semana pasada criticó a los senadores republicanos por negarse a eliminar la obstrucción parlamentaria en un intento de reabrir el Gobierno—, finalmente salió de la paralización gubernamental sin ofrecer concesiones importantes.
A pesar de que su popularidad ha disminuido en los últimos 40 días, aún queda un año antes de que los republicanos enfrenten a los votantes en las elecciones de medio término.
Y, a menos que se implemente algún tipo de reforma constitucional, Trump no deberá preocuparse por presentarse a las elecciones nuevamente.
Concluida la paralización del Gobierno, el Congreso regresará a su rutina habitual. Pese a que la Cámara de Representantes ha permanecido casi inactiva durante más de un mes, los republicanos continúan confiando en lograr la aprobación de legislaciones significativas antes del inicio del ciclo electoral del año siguiente.
Incluso aunque varios departamentos gubernamentales se beneficiarán de financiamiento hasta septiembre como resultado del acuerdo que pone fin al cierre, el Congreso deberá ratificar el presupuesto para el resto del Gobierno antes de que culmine enero para evitar otro cierre.
Los demócratas, recuperándose de sus derrotas, tal vez anhelen otra oportunidad de combate.
Mientras tanto, el asunto que generó el conflicto—los subsidios para la atención de salud— podría transformarse en una preocupación apremiante para millones de estadounidenses que presenciarán un aumento de dos o tres veces en el costo de sus seguros de salud hacia finales de año. La indiferencia de los republicanos hacia este problema que afecta a sus electores podría repercutir negativamente en su situación política.
Otros riesgos
Y ese no es el único desafío que enfrentan Trump y los republicanos. Un día que debía estar centrado en la votación de la Cámara de Representantes sobre el financiamiento gubernamental, se dedicó a discutir las últimas revelaciones sobre el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Más tarde, este miércoles, la congresista Adelita Grijalva tomó posesión en el Congreso y se convirtió en la 218º y última firmante de una solicitud que forzará a la Cámara de Representantes a realizar una votación que mandate al Departamento de Justicia la publicación de todos sus archivos relacionados con el caso Epstein.
Esto provocó que Trump expresara su queja en su plataforma Truth Social, argumentando que su éxito en la recaudación de fondos gubernamentales estaba siendo opacado.
“Los demócratas están tratando de resucitar el fraude de Jeffrey Epstein porque harán lo que sea necesario para desviar la atención sobre su desastrosa gestión del cierre gubernamental y otros temas”, escribió.
Todo esto fue un evidente recordatorio de que incluso los planes políticos más bien estructurados pueden desviarse en un instante.
