Gran Mayoría de Deportados No ha Cometido Ningún Delito

Al menos 7 de cada 10 inmigrantes detenidos por Trump no ha cometido algún delito

Aunque ICE continúa arrestando a personas con antecedentes penales, el mayor aumento se ha dado entre aquellos sin cargos, según estudio

En lo que va del actual gobierno, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ha detenido a más de 50,000 inmigrantes indocumentados en Estados Unidos. Desde el inicio del año, se ha registrado un aumento significativo en el número de detenciones, generando preocupación y debate en la sociedad.

Según datos oficiales, publicados por el diario The Guardian, hasta el pasado 15 de junio, el ICE suma 56,397 inmigrantes bajo custodia como parte de la campaña de deportaciones de la Administración del presidente Donald Trump, pero sólo 28.3% de ellos tenían antecedentes penales, incluyendo ahí delitos menores de tráfico.

La información contradice marcadamente las afirmaciones de Donald Trump de que las autoridades están buscando “criminales” para deportarlos como parte de su agresiva agenda antiinmigratoria.

De acuerdo a datos dados a conocer por la Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse en Nueva York, a medida que aumenta el ritmo de arrestos y detenidos del Departamento de Seguridad Nacional, se reduce la cifra de inmigrantes con historial criminal.

Lo anterior pese a que el Gobierno de Trump ha justificado su intensa campaña de expulsiones por tratarse supuestamente de personas con antecedentes penales.

Sin embargo, según TRAC, al 15 de junio, el 71.7 % de los detenidos no tenía antecedentes penales.

“Eso significa que sólo el 28.3 % había sido condenado por algún delito, incluidos muchos que solo habían sido condenados por infracciones de tráfico o delitos menores, o una infracción que resultó únicamente en una multa, como no llevar al perro con correa, pescar sin permiso o conducir un vehículo con una luz trasera apagada” indica el informe de TRAC.

Los programas de Alternativas a la Detención (ATD) de ICE mantienen bajo vigilancia a 183,756 familias e individuos solteros, según datos actualizados al 14 de junio.

TRAC Reports señaló que hizo un ajuste en su definición de antecedentes penales. Antes, cualquier persona registrada por ICE con “cargos penales pendientes” se identificaba como tal. A partir de esta actualización y en adelante, los detenidos con cargos pendientes no serán considerados como personas con antecedentes penales.

Corte Suprema Autoriza a Trump a Reanudar Deportaciones a Países Terceros

La Corte Suprema de Estados Unidos permitió a la administración del presidente Donald Trump reanudar las deportaciones de migrantes a naciones distintas de su país de origen.

Con seis votos a favor y tres en contra, los jueces revocaron una orden de un tribunal inferior que exigía al gobierno brindar a los migrantes una «oportunidad significativa» para informar a las autoridades sobre los riesgos que podrían enfrentar al ser deportados a un tercer país.

Las tres juezas liberales de la corte emitieron una larga disensión argumentando que el fallo mayoritario «premiaba la ilegalidad».

El gobierno podrá ahora enviar a los migrantes a una base militar estadounidense en Yibuti o Sudán del Sur.

El caso surgió a raíz de una orden emitida en abril por el juez de distrito Brian Murphy, con sede en Boston, para suspender las deportaciones de migrantes a terceros países.

El juez afirmó que esos migrantes tenían derecho al debido proceso, es decir, a ser notificados de su destino y a la oportunidad de argumentar que corrían peligro de ser torturados o asesinados si eran enviados a dichos países.

Posteriormente, el juez declaró que un vuelo de deportación a Sudán del Sur había violado su orden.

La deportación incluía a ocho migrantes de Myanmar, Sudán del Sur, Cuba, México, Laos y Vietnam, enviados en un avión que supuestamente se dirigía a ese país africano, un país plagado de violencia y en el que la mayoría de ellos nunca habían puesto un pie.

El vuelo, sin embargo, aterrizó en Yibuti, donde hay una base militar estadounidense. Los hombres han permanecido retenidos allí desde entonces.

Aunque la orden del juez Murphy se aplicaba a muchos migrantes, la atención pública desde entonces ha estado centrada en esos ocho hombres, que habían sido calificados por la administración Trump de «lo peor de lo peor».

La decisión de la Corte Suprema bloquea temporalmente la orden del juez Murphy.

En su disensión, las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson criticaron el fallo de la mayoría, calificándola de «grave abuso».

«Aparentemente, la corte considera más aceptable la idea de que miles de personas sufran violencia en lugares lejanos que la remota posibilidad de que un tribunal de distrito se exceda en sus facultades correctivas cuando ordenó al gobierno que proporcionara la notificación y el proceso al que los demandantes tienen derecho constitucional y estatutariamente», escribió Sotomayor.

«Ese uso de discreción es tan incomprensible como inexcusable», agregó.

La declaración de un solo párrafo, sin firmar, de la mayoría conservadora de la Corte Surpema no explica sus razones para poner en pausa la decisión de Murphy.

El fallo de la Corte de este lunes representa otra victoria para el presidente Trump en su búsqueda de deportaciones masivas.

El Departamento de Seguridad Nacional afirmó que el fallo era «una victoria para la seguridad del pueblo estadounidense».

«¡Que se enciendan los aviones de deportación!», dijo la portavoz de la agencia, Tricia McLaughlin.

El gobierno de Trump afirmó que los ocho migrantes vinculados al caso habían cometido «crímenes atroces» en Estados Unidos, incluyendo asesinato, incendio provocado y robo a mano armada.

Sin embargo, los abogados de los migrantes declararon ante la Corte Suprema que muchos de los detenidos no tenían antecedentes penales.

La Alianza Nacional de Litigios de Inmigración, que representa a los demandantes, calificó el fallo de la corte de «horrendo».

Su directora ejecutiva, Trina Realmuto, afirmó que la decisión expone a sus clientes a «tortura y muerte».

Poco después del fallo, los abogados de los migrantes presentaron una moción de emergencia ante el juez Murphy solicitando que continuara bloqueando las deportaciones.

En una breve orden emitida el lunes por la noche, el juez indicó que los migrantes en Yibuti por ahora están protegidos de una remoción inmediata debido a un fallo distinto emitido previamente por él.

Inestabilidad Financiera Después de Ataques a Irán

Petróleo al alza, dólar fuerte y bolsas inestables: el impacto financiero inmediato del ataque de EEUU contra Irán

El temor a una represalia iraní y el cierre de rutas estratégicas de suministro empuja los precios del crudo mientras los mercados financieros reaccionan con cautela

Los precios internacionales del petróleo registraron un fuerte aumento el lunes tras los bombardeos estadounidenses contra instalaciones nucleares en Irán durante el fin de semana. El crudo Brent y el West Texas Intermediate (WTI) subieron más de 4 % al inicio de la jornada, alcanzando su nivel más alto desde enero, aunque posteriormente moderaron las ganancias. La escalada militar ha incrementado la preocupación por posibles represalias iraníes que afecten el suministro global de energía.

Según cifras preliminares, el Brent y el WTI se estabilizaron con alzas cercanas al 1.1 % hacia la tarde en los mercados asiáticos. El fortalecimiento del dólar también se hizo evidente frente a otras divisas. El movimiento en los precios se produjo en un contexto de creciente incertidumbre por una posible respuesta de Teherán, que podría incluir intentos de bloquear el estrecho de Ormuz, una vía marítima por donde transita alrededor del 20 % del petróleo que se consume en el mundo.

Irán es el noveno mayor productor de crudo a nivel global, con una capacidad de 3.3 millones de barriles diarios. Exporta poco menos de la mitad de esa cifra, mientras que el resto se destina al consumo interno. El conflicto ha provocado una reacción cautelosa en los mercados, dado el potencial impacto que tendría una interrupción del tránsito por Ormuz.

“Hasta ahora, las imágenes satelitales sugieren que el flujo de crudo a través del estrecho continúa, lo cual puede explicar la reacción moderada de los mercados”, señaló Ipek Ozkardeskaya, analista senior en Swissquote Bank. “Muchos aún confían en que Irán evite una represalia a gran escala para no convertir sus propias instalaciones petroleras en blanco de ataques y para no perjudicar a China, su principal cliente en el sector”, agregó.

No obstante, Ozkardeskaya advirtió que si la situación se deteriora, el precio del WTI podría superar los 100 dólares por barril. Al cierre del lunes, el crudo estadounidense cotizaba cerca de los 75 dólares por unidad.

En los mercados bursátiles asiáticos, el impacto fue desigual. Mientras Tokio cerró con una leve baja de 0.1 %, Seúl retrocedió 0.2 % y Sídney cayó 0.4 %. En Yakarta, la caída alcanzó 1.7 %. En contraste, Hong Kong y Shanghái registraron avances de 0.6 % y 0.7 % respectivamente. Las bolsas europeas, como Londres, Frankfurt y París, también comenzaron la jornada en terreno negativo.

El dólar mostró una tendencia alcista frente a otras monedas, aunque algunos analistas sugieren que podría tratarse de una reacción temporal. “Si se percibe como una implicación limitada de EEUU en el conflicto de Medio Oriente, la trayectoria bajista del dólar podría reanudarse”, explicó Sebastian Boyd, estratega de Bloomberg.

Desde Pepperstone, Chris Weston indicó que Irán podría causar un perjuicio económico global sin necesidad de cerrar el estrecho. “Si logran generar la percepción de que pueden alterar esta vía clave, los costos logísticos marítimos podrían subir lo suficiente como para afectar significativamente el suministro de petróleo y gas”, escribió en un análisis.

El contexto geopolítico también podría incidir en otras áreas. “Aunque la atención de Trump está en Oriente Medio, pronto podrían surgir noticias sobre negociaciones comerciales, lo que incrementaría aún más la ansiedad en los mercados”, añadió Weston.

La evolución de la crisis dependerá ahora de los pasos que adopte Irán, en un entorno donde la estabilidad energética y financiera global se encuentra bajo presión creciente.

Trump Reconsidera Deportaciones

Retrocede el ICE: el llamado que llevó a Trump a frenar las redadas contra inmigrantes en estos lugares de trabajo

Las autoridades del gobierno de EE.UU. ordenaron pausar los operativos en las industrias agrícola, hotelera y gastronómica; los motivos detrás de este volantazo

El presidente Donald Trump le comunicó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en inglés) el cese de las redadas en lugares de trabajo relacionados con la agricultura, hotelería y restaurantes.

Por qué Donald Trump suspendió las redadas en lugares de trabajo

De acuerdo con The New York Times, la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, llamó al presidente Trump para comunicarle el creciente temor del sector agricultor en Estados Unidos con respecto a las redadas que provocan ausentismo laboral.

Rollins afirmó que ante la amenaza de una posible detención, los trabajadores dejan de presentarse a sus turnos por temor a ser deportados por el ICE.

«Los agricultores dependen de los inmigrantes para trabajar largas jornadas. La Sra. Rollins afirmó que las asociaciones agrícolas le advirtieron que sus empleados dejarían de presentarse a trabajar por miedo, lo que podría paralizar la industria agrícola», aseveró el medio citado.

A la mañana siguiente, Donald Trump publicó un escrito en el que se refirió a las demandas del sector agrícola y explicó cómo buscaría equilibrar sus peticiones con las redadas del ICE.

“Nuestros agricultores y la gente del sector hotelero y de ocio afirmaron que nuestra agresiva política migratoria les está quitando excelentes trabajadores con amplia experiencia, y que esos empleos son casi imposibles de reemplazar. En muchos casos, los delincuentes a los que se les permitió entrar a nuestro país gracias a la absurda política de fronteras abiertas de Biden están solicitando esos empleos. Esto no es bueno. Debemos proteger a nuestros agricultores, pero sacar a los delincuentes de EE. UU. ¡Se avecinan cambios!“, expresó el presidente de EE.UU. en su cuenta de Truth Social.

Tras esta publicación, Tatum King, un alto funcionario de Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., les habría enviado un correo electrónico a los líderes de la agencia para “suspender todas las investigaciones y operaciones de cumplimiento de la normativa en lugares de trabajo relacionados con la agricultura (incluida la acuicultura y las plantas empacadoras de carne), los restaurantes y la operación de hoteles”.

Qué sectores no se ven favorecidos por las nuevas políticas de Donald Trump

La nueva directriz no se extendería a la industria textil. El pasado miércoles 11 de junio, algunos trabajadores fueron perseguidos y detenidos en los campos de Oxnard, California, por agentes de la Patrulla Fronteriza.

Las detenciones se hicieron conocidas a través de un video en redes sociales, donde un campesino corrió a lo largo de un campo mientras era perseguido por tres agentes.

La postura del ICE a la nueva política migratoria de Donald Trump

De acuerdo con un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), los agentes del ICE se habrían sorprendido con la nueva guía, dado que esto podría afectar el número “mínimo” de arrestos diarios, que es de 3000.

“Reconocemos que al retirar esto de la mesa estamos eliminando un número significativo de objetivos potenciales”, relató el funcionario al medio citado.

Trump Critíca Muestra de Banderas en Protestas de Los Angeles

Trump calificó las protestas en Los Ángeles como una “invasión extranjera” y criticó la exhibición de banderas latinas

Desde una base militar en Carolina del Norte, el presidente de EEUU justificó el envío de tropas a California al afirmar que está siendo “conquistada por un enemigo”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que la ciudad de Los Ángeles está siendo “invadida y conquistada por un enemigo extranjero”, al referirse a las protestas desatadas por las redadas migratorias impulsadas por su gobierno. La declaración tuvo lugar durante un mitin en la base militar de Fort Bragg, en Carolina del Norte.

El mandatario republicano responsabilizó a los manifestantes de estar atentando contra la soberanía nacional, acusándolos de portar banderas extranjeras, especialmente de países latinoamericanos, y de haber quemado banderas estadounidenses durante los disturbios. “Lo que presencian en California es un ataque en toda regla a la paz, el orden público y la soberanía nacional, perpetrado por alborotadores que portan banderas extranjeras con el objetivo de continuar una invasión extranjera de nuestro país”, declaró.

“No permitiremos que agentes federales sean atacados, ni que una ciudad estadounidense sea invadida y conquistada por un enemigo extranjero. Eso es lo que son”, añadió el presidente.

En su discurso, Trump arremetió contra el gobernador de California, Gavin Newsom, a quien acusó de inacción ante los disturbios. También criticó a la administración del presidente Joe Biden por una entrada masiva de inmigrantes al país. Trump expresó además su intención de promover una legislación que castigue con un año de prisión a quienes quemen la bandera de Estados Unidos, afirmando que quienes lo hacen “no aman a este país”.

En respuesta a las protestas, que han sido intensas en el condado de Los Ángeles, Trump ha ordenado el despliegue de 4.000 soldados de la Guardia Nacional y 700 infantes de marina, elevando considerablemente la presencia militar en la región. Trump defendió esta acción afirmando que es necesaria para proteger las propiedades y el personal federal.

La respuesta del gobierno californiano fue inmediata. Las autoridades denunciaron que el despliegue militar constituye una provocación injustificada y una extralimitación del poder federal. El estado presentó una demanda contra Trump por violación de la décima enmienda de la Constitución, argumentando que la acción ignora la autonomía estatal para el control del orden público. La intervención militar, sostienen, busca escalar deliberadamente una situación que ya había sido contenida por las autoridades locales.

El mitin de Trump en Fort Bragg también se dio en el marco de las celebraciones por el 250 aniversario del Ejército estadounidense, evento que contó con demostraciones militares en vivo y se inscribe dentro de una serie de actividades patrióticas con las que el presidente busca reforzar su imagen de líder de “ley y orden”. Con el gran desfile militar previsto en Washington para el sábado, coincidiendo con su cumpleaños número 79, Trump advirtió que las manifestaciones serán “recibidas con una fuerza muy grande”, pese a que no existen amenazas creíbles según el FBI y la Policía Metropolitana.

Las protestas en Los Ángeles comenzaron el viernes, cuando activistas y defensores de los derechos de los inmigrantes denunciaron públicamente las redadas ejecutadas por las agencias federales. La tensión creció con enfrentamientos entre manifestantes y la policía, y continúa alimentando un clima de confrontación entre el gobierno federal y las autoridades estatales.

Trump Envía Militares a Los Angeles

Trump envía 4.700 militares por protestas en Los Ángeles

Se desplegaron 4.000 efectivos de la Guardia Nacional y 700 Marines; el gobernador de California, Gavin Newsom, criticó la decisión «demente» del «dictatorial» presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El presidente Donald Trump enviará 2.000 efectivos «adicionales» de la Guardia Nacional a Los Ángeles en medio de disturbios en las protestas contra las redadas migratorias, informó este lunes (09.06.2025) el Pentágono.

«Por orden del presidente, el Departamento de Defensa está movilizando 2.000 efectivos adicionales de la Guardia Nacional de California (…) para apoyar al ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas) y permitir que los agentes federales cumplan con sus funciones», publicó el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, en la red social X.

El gobierno estadounidense desplegó el sábado 2.000 efectivos de la Guardia Nacional y este lunes más temprano anunció el envío de 700 militares de los Marines a Los Ángeles , lo que enfureció al gobernador de California, Gavin Newsom.

Con el nuevo despliegue de fuerzas, Trump suma cerca de 5.000 efectivos en la ciudad, lo que intensifica las tensiones con el gobernador Newsom y los defensores de los derechos civiles.

Un funcionario de la administración declaró a la AFP que «a la luz del aumento de las amenazas contra agentes federales y edificios federales» movilizarán a Marines.

«Marines estadounidenses en activo de Camp Pendleton serán desplegados en Los Ángeles para ayudar a proteger a los agentes federales y los edificios», declaró la fuente que pidió mantener el anonimato.

El funcionario dio primero la cifra de 500 marines, pero más tarde actualizó el número a 700.

El gobernador Newsom criticó la decisión «demente» del «dictatorial» presidente de Estados Unidos.

«Los marines de Estados Unidos han servido honorablemente en múltiples guerras en defensa de la democracia», publicó Newsom en X. «No deberían ser desplegados en suelo estadounidense enfrentándose a sus propios compatriotas para cumplir la fantasía demente de un presidente dictatorial. Esto es poco estadounidense», añadió.

«Task Force 51»

El Ejército estadounidense confirmó por separado el despliegue de «aproximadamente 700 marines» de un batallón de infantería en la segunda ciudad más grande de Estados Unidos en medio de los disturbios.

Se sumarán a las fuerzas de la Guardia Nacional que el presidente republicano Donald Trump desplegó el sábado sin el consentimiento del gobernador demócrata de California, Gavin Newsom.

El mando militar regional declaró que en la operación en curso en Los Ángeles, denominada Task Force 51, «participan unos 2.100 guardias nacionales» y «700 marines en activo».

Todos han sido «entrenados en desescalada, gestión de multitudes y normas para el uso de la fuerza».

El despliegue de militares en activo en territorio estadounidense es una decisión excepcional, que preocupa a los activistas de los derechos civiles.

Crecen Protestas Contra Migración en Los Angeles

Ruidos metálicos salen de un enorme búnker en el corazón de Los Ángeles (California). En su interior están las decenas de personas indocumentadas que han sido arrestadas en las redadas migratorias que la Administración de Donald Trump ha llevado a cabo en las últimas semanas en lugares de trabajo, juzgados y calles de la metrópolis. Los reclusos golpean con objetos las paredes y barrotes de sus celdas. Así muestran su solidaridad con la muchedumbre que lleva tres días reuniéndose al pie del edificio para repudiar la política migratoria del presidente.

El centro federal de detenciones está custodiado desde la madrugada del domingo por decenas de soldados de la Guardia Nacional, un cuerpo militar movilizado la víspera por Donald Trump. Esto a pesar de que las autoridades de California no solicitaron la presencia de los 2.000 miembros de esa fuerza de seguridad en una de las ciudades con más inmigración de Estados Unidos. Los políticos locales consideraron el desembarco militar una provocación de Washington. El gobernador del Estado, el demócrata Gavin Newsom, pidió al secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth, que retirara a sus agentes el domingo por la tarde, pero fue en vano.

Cientos de ciudadanos llegaron la tarde del domingo a la sede del Ayuntamiento para rechazar también la presencia de los militares. “ICE (la policía migratoria) fuera de nuestras comunidades” y “Si vienen a por uno, vendrán a por todos”, eran algunos de los lemas de las pancartas que podían verse entre banderas de Estados Unidos, México, Guatemala y El Salvador.

La de este domingo ha sido la manifestación más concurrida en los tres días de protestas sociales que vive Los Ángeles. “Salimos a las calles porque nuestros padres han vivido toda su vida en las sombras”, dice Diego, un estadounidense de 30 años nacido en Montebello, una ciudad al este de Los Ángeles con un 78% de población latina. Los padres de este mozo de cocina son originarios de El Salvador y Guatemala. Él nació aquí y quiere ejercer sus derechos. No pudo hacerlo ni el viernes ni el sábado porque debía trabajar un turno de diez horas en el restaurante donde está empleado. “Hay que decirlo muy fuerte: No todos los que vivimos aquí somos ilegales ni criminales”, añade.

La atención estaba puesta en la Guardia Nacional. Sus efectivos formaban un inquebrantable perímetro alrededor del centro de detenciones junto a elementos tácticos de la policía del Departamento de Seguridad Interior. Los guardias estaban armados con escudos, palos de madera y escopetas no letales, pero también con armas de fuego. Su papel en la jornada ha sido de testigos.

Los momentos de tensión los protagonizó el Departamento de Policía de Los Ángeles. “Por la presente declaro que esta reunión es ilegal, todas las personas deben dispersarse inmediatamente, de lo contrario serán arrestadas”, amenazaba en español un policía desde una patrulla. La fuerza antidisturbios disparó balas de goma contra los manifestantes. Estos respondían lanzando a los oficiales petardos, piedras y botellas de agua. Algunos vándalos pintaron y quemaron unidades robotaxis (vehículos eléctricos sin conductor) de la compañía Waymo. Las autoridades detuvieron a 27 personas a lo largo de la jornada del domingo.

Una chica vestida con la camiseta de la selección mexicana de fútbol se lanzó en su motocicleta contra los agentes. Estos abrieron fuego contra ella con armas no letales. Fue una de las detenidas que dejó el tercer día de protestas. “Cuando éramos clase trabajadora nos amaban en este país, pero ahora que somos tantos es un problema, y por eso nos persiguen. Simplemente, ya no nos quieren aquí”, dijo la chica, de padre mexicano y madre puertorriqueña, y que estaba esposada cuando habló con los periodistas.

No son las primeras manifestaciones que se registran en Los Ángeles. La ciudad fue una de las primeras en todo el país en salir a la calle cuando se materializó en enero el retorno de Donald Trump y su agenda antiinmigración a la Casa Blanca. Desde principios de febrero, apenas 10 días después del inicio de la segunda presidencia del republicano, decenas de personas marcharon con la bandera de México por las mismas calles por las que desfilaron miles de personas este domingo. La insignia extranjera provoca la ira entre los militantes del movimiento MAGA (Make America Great Again, lema del trumpismo). “Ya que quieren tanto a México, felizmente los vamos a regresar”, deslizó en X Charlie Kirk, un influyente simpatizante del trumpismo.

Los Ángeles es la segunda ciudad con más mexicanos del mundo, solo por detrás de Ciudad de México. Las autoridades mexicanas han exigido respetar los derechos de los connacionales detenidos.

Las cosas han cambiado desde febrero. Cuatro meses después, los agentes de ICE ya han engrasado la máquina de deportaciones. Se han fijado una meta de 3.000 indocumentados detenidos cada día. Y están cerca de conseguirla. La semana pasada fueron 2.000, según Seguridad Interior. Las redadas han tensado las cosas y el Gobierno de Trump ha prometido castigar con una dureza ejemplar a aquellos que se entorpecen los operativos o insultan o golpean a los guardias de inmigración. Tom Homan, el llamado zar de la frontera, incluso ha amenazado con detener a la alcaldesa de Los Ángeles, la demócrata Karen Bass, por su rechazo a sumarse a la caza de inmigrantes.

El sábado hubo choques entre las autoridades y los manifestantes en la ciudad de Paramount, al sur de Los Ángeles. Estos se extendieron después a Compton, otra urbe de la zona metropolitana donde fue incendiado un vehículo y se vieron banderas mexicanas. El centro de Los Ángeles fue escenario de movilizaciones populares también el viernes. Las autoridades han llamado a la calma y a protestar pacíficamente para no dar motivos a Trump de agravar la situación. El encargado de Defensa ha amenazado con enviar a soldados destacados en Camp Pendleton, cerca de San Diego, a las calles angelinas.

La mayoría de las protestas, en todo caso, han transcurrido en paz. Apenas a unos metros de donde se oían explosiones y varios robotaxis se consumían en llamas, un grupo de turistas belgas visitaba el lugar donde nació Los Ángeles. Los europeos hacían fotografías en el sitio conocido como “el pueblito”, el lugar al que llegaron las primeras familias mexicanas a establecerse y donde hoy hay una estatua de Carlos III, el rey español que ordenó establecer la población donde hoy se levanta la monstruosa urbe. “Estuvimos allí en medio de todo el lío, ¡fue emocionante!“, decía Patrick con prisa por alcanzar al resto del grupo.

Trump Presume 20,000 Deportados al mes

Los voceros del gobierno de Trump promocionan cifras de detenciones y arrestos que se cuentan por miles. Su campaña también se mueve en las cortes, donde buscan afectar a una población mucho mayor: son personas con estatus legal, que trabajan y han contado con la aprobación de las autoridades de EEUU, y a las que ahora quieren expulsar.

Desde febrero de 2025, el gobierno de Donald Trump suma cada mes más deportaciones y detenciones en su avanzada: pasó de 11,500 personas removidas en enero a 19,558 hasta finales de mayo de 2025, según datos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Pero esa no es la única cifra que puede crecer. Con sus políticas, también provocará el crecimiento de la población indocumentada al dejar sin estatus al menos a 600,000 personas que han vivido legalmente en Estados Unidos durante al menos dos años.

Con órdenes ejecutivas, en tribunales o hasta en la Corte Suprema. El gobierno y sus abogados argumentan —sin haber convencido a todos los jueces— sobre el supuesto daño que causan a EEUU beneficios migratorios como los Estatus de Protección Temporal (TPS) para venezolanos y haitianos, o el ‘parole’ humanitario CHNV, que protege por dos años —desde su llegada a EEUU— a ciudadanos procedentes de esos países pero también de Cuba y Nicaragua. Casi todas, naciones convulsionadas por las crisis políticas, económicas y sociales creadas por sus gobiernos.

Entre los beneficiarios del TPS de Haití y Venezuela suman casi 600,000 personas, según una estimación de Univision Noticias. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) aseguró que más 530,000 personas fueron beneficiarios del ‘parole’ CHNV hasta el 30 de mayo de 2025. Sin embargo, muchos de ellos ya han optado por otros estatus. En ambos casos, se trata de inmigrantes que han vivido en Estados Unidos con un estatus migratorio temporal aprobado tras ser expuestos a estrictos chequeos biométricos y de seguridad por parte de las autoridades.

Es decir, el gobierno de Trump tiene pleno conocimiento sobre sus datos: de la dirección de sus casas y trabajos, sus antecedentes criminales y hasta de la información detallada de sus casos migratorios, pues ellos mismos los aprobaron. En el caso de los beneficiarios del ‘parole’ CHNV incluso tienen la información de los familiares o conocidos que les sirvieron como patrocinadores.

Por eso es que beneficiarios del TPS, como la venezolana Liskart Yepes, se sienten aterrados al pensar que pueden perder el beneficio que le ha permitido estudiar, trabajar e incluso tener su empresa propia como paralegal para ayudar a otros inmigrantes. Como muchos en su condición, aseguró en una entrevista con Univision Noticias, no entiende por qué dejarán sin esta protección a personas como ella, que contribuyen con la economía del país: «Si lo quitan, quedaré desamparada al 100%».

«Una categoría diferente de arbitrariedad»

Cuando el 21 de mayo la Corte Suprema falló a favor del gobierno para desproteger a 70% de los venezolanos con TPS (unos 350,000 que son parte de la extensión del beneficio para 2023), el American Immigration Council en su análisis consideró la decisión de los magistrados como «la mayor desdocumentación de inmigrantes en la historia de EEUU».

«Decirle a la gente que va a poder planificar su vida por otros 18 meses en Estados Unidos y luego que tiene unos 60 días para irse es una categoría diferente de arbitrariedad», escribió en un reporte esta organización dedicada al análisis y la investigación de asuntos migratorios. Calificó la medida como «un acto de crueldad», sobre todo luego de que los tepesianos venezolanos en particular, vieron con temor cómo sus conciudadanos —decenas de ellos con casos de asilo en cortes de inmigración— fueron expulsados como terroristas a la cárcel de pandilleros de El Salvador, el Cecot, sin posibilidades a la vista de ser devueltos a Estados Unidos.

Para el American Immigration Council, el gobierno ha establecido un «régimen legal que permite a las personas perder su estatus en un día, sin siquiera una explicación clara (…) Una ley en la que no se puede confiar no es una ley con la que se pueda vivir».

ICE reveló que en lo que va de año fiscal 2025 (de octubre a mayo) se han realizado 169,956 deportaciones. No todas corresponden al gobierno de Donald Trump, pero en medio de la campaña de miedo generada por el gobierno, algunos voceros redondean la cifra hacia arriba, como el zar de la frontera, Tom Homan, que habló la semana pasada de cerca de 200,000 deportaciones.

Univision Noticias pidió a ICE distintos bloques de cifras mes a mes de detenciones en operaciones y deportaciones desde que Trump asumió su segunda presidencia. No obtuvo respuesta sobre los datos. La subsecretaria de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, sólo dijo en un correo que las operaciones cumplen «con el mandato del presidente Trump y del pueblo estadounidense de arrestar y deportar a inmigrantes ilegales criminales y hacer que Estados Unidos sea un país seguro».

Lo que Trump busca para llegar al millón y la consecuencia

Trump ha prometido una cruzada de detenciones y deportaciones masivas en Estados Unidos. Pero el sistema migratorio que tiene a su disposición no da para ello. Mientras lo fuerza, ya hay denuncias de centros de detención por encima de su capacidad, con hacinamiento y malas condiciones de salubridad, así como de algunos gobernadores republicanos presionando a las autoridades locales para cooperar con ICE.

Por eso, el presidente insta —y presiona para ello— que el Senado le apruebe un paquete presupuestario millonario —de casi 90,000 millones de dólares— para poder cumplir con sus cifras. En él, incrementó de forma exponencial partidas que le permitirán multiplicar el número de agentes para realizar arrestos, ampliar su capacidad de detención y de expulsión, así como la actividad de las cortes de inmigración que, hasta marzo de 2025, tenían un atasco de casi cuatro millones de casos, según cifras del Centro Acceso a Registros Transaccionales, TRAC, una organización que colecta datos oficiales a través de pedidos de información pública.

Abogados consultados por Univision Noticias en cortes de inmigración en Houston aseguran que en medio de esta presión del gobierno por dejarlos sin estatus, algunos de sus clientes venezolanos han optado por devolverse a su país. Algunos con TPS también peleaban casos de asilo legítimos en cortes de inmigración, pero los están abandonando. Han preferido eso, antes que verse en la misma situación que, por ejemplo, los venezolanos enviados al Cecot.

Tampoco quieren ser arrestados por agentes de ICE o de otras agencias cooperantes en medio de la presión del gobierno por mostrar cifras. Desde la propia Casa Blanca, la semana pasada en una entrevista con Fox News, el subjefe de gabinete, Stephen Miller, elevó exponencialmente la meta de detenciones diarias de ICE: dijo que se había fijado en al menos 3,000 inmigrantes por día, muy encima de la cuota de mil arrestos diarios que alcanzaban hasta febrero.

«El hecho de que el trato es tan agresivo hace que cualquiera se asuste. El hecho de que te agarro donde sea y te llevo a la frontera, a Louisiana, a Texas, al Cecot», dijo un abogado que prefirió no usar su nombre. «La humanidad se perdió».

Juez Bloquea Aranceles de Trump

Los índices globales también mostraron subidas importantes, impulsados por la mejora en el ánimo de los inversionistas

Los activos estadounidenses registraron una fuerte alza este jueves luego de que un tribunal federal de comercio en Nueva York bloqueó la mayoría de los aranceles globales impuestos por el presidente Donald Trump. La decisión judicial alivió los temores sobre el impacto económico de la política comercial estadounidense, lo que impulsó las acciones, fortaleció al dólar y redujo la demanda de activos refugio.

Los futuros del S&P 500 avanzaron 1,6%, mientras que los del Nasdaq 100 subieron 2%. El dólar ganó hasta un 0,4%, alcanzando su nivel más alto en más de una semana, y el índice que mide su desempeño frente a una cesta de monedas recuperó terreno tras meses de presión. Paralelamente, el yen japonés y el franco suizo —considerados refugios en momentos de incertidumbre— se depreciaron.

En Asia, las bolsas se dispararon. El Nikkei japonés subió 1,7%, el índice surcoreano Kospi avanzó 1,8% hasta un máximo de nueve meses, y el CSI 300 de China ganó 0,6%. El índice MSCI de Asia-Pacífico, sin incluir Japón, registró un aumento del 0,5%.

En Europa, los futuros también reflejaron el optimismo: el EUROSTOXX 50 ganó 1,3%, el DAX alemán 1,1% y el FTSE británico 0,8%.

La respuesta del mercado se produjo después de que un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de EEUU falló de forma unánime en contra de los aranceles aplicados por Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés). La demanda fue presentada por varios estados gobernados por demócratas y por pequeñas empresas que alegaban que el gobierno había invocado de manera indebida la legislación para justificar gran parte de sus medidas comerciales.

El tribunal dio al gobierno un plazo de 10 días para aplicar su fallo, sin especificar los pasos concretos que debe seguir para desmantelar los aranceles. La administración Trump anunció que apelará la decisión. El caso podría escalar hasta la Corte Suprema, lo que mantiene incertidumbre sobre su desenlace definitivo.

El fallo afecta los aranceles globales de tarifa plana, las tarifas elevadas contra China y las medidas impuestas por motivos vinculados al tráfico de fentanilo dirigidas a productos de China, México y Canadá. No incluye otros aranceles aplicados bajo fundamentos distintos, como las secciones 232 y 301, que siguen vigentes y abarcan productos como acero, aluminio y vehículos.

“La administración aún tiene mecanismos legales para sostener estos aranceles, incluso si este fallo se mantiene”, explicó Timothy Moe, estratega jefe para Asia-Pacífico de Goldman Sachs, en una entrevista con Bloomberg TV. “No es una decisión definitiva, y podrían implementarse medidas sustitutivas”.

Rodrigo Catril, estratega del National Australia Bank, señaló que aún no está claro si los aranceles deben eliminarse de inmediato o si seguirán en vigor mientras se resuelve la apelación. “La mejor estimación por ahora es que el gobierno aún tiene facultades para reimponer las tarifas bajo otros argumentos”, afirmó.

Los inversionistas también reaccionaron al desempeño financiero de Nvidia Corp., que subió casi 5% en operaciones posteriores al cierre del mercado tras emitir una previsión de ingresos considerada sólida. Jensen Huang, CEO de la empresa, aseguró que el crecimiento del mercado de computación con inteligencia artificial sigue en marcha y prevé una “expansión exponencial” del sector.

El informe de Nvidia generó aumentos en las acciones de proveedores tecnológicos en Asia, como SK Hynix, Foxconn y Advantest. El índice bursátil de Corea del Sur alcanzó su punto más alto en nueve meses.

En contraste, HP Inc. cayó alrededor de 8% tras ajustar a la baja su pronóstico de ganancias anuales. La compañía atribuyó el recorte al debilitamiento de la economía y a los costos asociados con los aranceles sobre productos importados desde China.

Además, medios estadounidenses informaron que el Departamento de Comercio ordenó a empresas como Cadence Design Systems y Synopsys que suspendieran el envío de software de diseño de chips a clientes en China. Las acciones de estas firmas cayeron, mientras que sus contrapartes chinas se beneficiaron del anuncio.

En el mercado de deuda, los bonos corporativos de grado de inversión emitidos en dólares por empresas asiáticas también reflejaron el cambio de clima. Los diferenciales de rendimiento se redujeron ligeramente, en línea con los bonos globales, debido a una menor percepción de riesgo comercial.

El fallo judicial representa un nuevo capítulo en la disputa sobre el alcance del poder ejecutivo para imponer medidas comerciales sin autorización del Congreso. Aunque la reacción inicial del mercado ha sido positiva, los analistas coinciden en que el proceso judicial está lejos de concluir y que la política comercial de EEUU seguirá siendo un factor clave en la evolución de los mercados internacionales.

Aprueban Impuesto Reducido a Envío de Dinero

Una reducción de los impuestos en las remesas se aproxima. Esto, luego de que el dictamen final de la iniciativa fiscal del presidente Donald Trump, la principal prioridad de su agenda legislativa este año, pasó a voto final al pleno de la Cámara de Representantes, al cabo de casi 22 horas de debate en comisiones del Congreso, con diversas modificaciones.

Luego de una acalorada discusión entre los legisladores republicanos y demócratas en el Comité de Reglas de la Cámara baja, el dictamen final de 42 páginas, aprobado con tan solo los votos de los conservadores, incluyó un ajuste para bajar de 5 por ciento a 3.5 por ciento el impuesto que se cobrará a los residentes extranjeros que envíen remesas a sus países de origen.

El gravamen de las remesas había sido rechazado de manera categórica tanto por el Gobierno de México, como por 24 miembros de la bancada hispana del Congreso. Sin embargo, se mantuvo el mismo presupuesto de casi 150,000 millones para seguridad en la frontera con México y la construcción del muro.

El dictamen final incluyó, así mismo, recortes en programas sociales como Medicaid, que entrarán en vigor en 2026, tres años antes de lo previsto, como lo demandó el ala más dura de los republicanos, con los que el presidente Donald Trump se reunió la tarde de este miércoles 21 de mayo en la Casa Blanca. Del mismo modo, se cuadruplicaron a 40,000 dólares las deducciones de impuestos estatales y locales a personas en estados demócratas.

Se espera que la iniciativa sea aprobada en las primeras horas de este jueves 22 de mayo para ser enviada de inmediato al Senado para su voto final, donde podría enfrentar resistencia de un grupo de los llamados ‘halcones fiscales’ que desean menores gastos en seguridad fronteriza y otros temas.