Aumenta la controversia legal entre una pareja de California y la madre subrogada de un bebé recién nacido en Texas.
Una pareja californiana, en medio de un conflicto creciente con su madre subrogada por un recién nacido que presenta una cardiopatía congénita de grave riesgo, comunicó a un tribunal en Texas que la salud del niño ha empeorado y que están preocupados por los intentos de privarles de la custodia por haber considerado anteriormente la opción de un aborto.
“Es nuestro hijo”, comentó Nausheen Gilkar el martes, mientras se secaba las lágrimas en el banquillo de los testigos.
“Su comportamiento es volátil”, manifestó Gilkar, en relación a la madre subrogada McKenna West, quien estaba sentada frente a ella en el tribunal de Dallas. “Está intentando quitárnoslo”.
La sesión judicial presentó la descripción pública más exhaustiva hasta la fecha de una disputa cada vez más intensa y de gran impacto relacionada con la gestación subrogada y el aborto, que ha propiciado que grupos a favor de la vida y funcionarios republicanos respalden a West, una enfermera que llegó desde Alaska para dar a luz al bebé el 12 de agosto en Texas, donde la mayoría de los abortos están restringidos.
Gilkar y su esposo, Omar Ahmed, sostienen que han nombrado al recién nacido Rumi. Los abogados de West, quien ha denominado al niño Gabriel, señalaron que ella solicita la custodia total para poder tomar decisiones médicas sobre el menor.
No se ha determinado cuándo el juez emitirá un fallo en este asunto.
West testificó ante el tribunal que tenía 23 semanas de embarazo cuando, a instancias de la pareja, buscó una consulta para un aborto, pero que no se sentía cómoda con esa decisión.
“Era consciente de que este bebé, a pesar de su diagnóstico, tenía buenas probabilidades de sobrevivir y vivir una vida larga”, expresó West.
Después del parto, la pareja obtuvo una orden de restricción que les impide ver o sostener al niño.
El juez no se pronunció el martes sobre la custodia o tutela definitiva, y la orden de restricción continuó en vigor.
La pareja sostiene que la situación del niño ha empeorado “de manera significativa”.
Los documentos legales presentados por el abogado de la pareja antes de la audiencia indican que Rumi se encuentra en estado crítico y presenta “posibles complicaciones” derivadas de un procedimiento realizado tras su nacimiento. El bebé sufre del síndrome de hipoplasia del ventrículo izquierdo, un defecto congénito en el que un lado del corazón está insuficientemente desarrollado, lo que bloquea el flujo sanguíneo normal.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, menos de 1000 recién nacidos al año manifiestan esta condición. Sin tratamiento adecuado, la muerte puede ocurrir dentro de pocos días o semanas.
Gilkar declaró en el tribunal que el bebé no recibe flujo sanguíneo al lado izquierdo del corazón. Desde la intervención quirúrgica, detalló, ha enfrentado dificultades para respirar, se ha atragantado con los tubos y ha requerido una transfusión de sangre.
“Es la persona más bella que he encontrado en mi existencia”, comentó Gilkar. “Es el amor de nuestras vidas. Está padeciendo mucho”.
El abogado de la madre subrogada ejerce presión sobre la pareja en relación con el aborto propuesto. West y sus representantes legales sostienen que Gilkar y Ahmed no asumieron el compromiso de asegurar que el bebé recibiera las cirugías o la atención médica imprescindible para preservar su vida. Aseguran que West debería obtener la tutela legal puesto que la pareja le solicitó que interrumpiera el embarazo tras recibir el diagnóstico del bebé.
En el juicio, West manifestó a su abogado, Lee Budner, que si el tribunal decidía que la pareja estaba comprometida a que el bebé tuviera las cirugías, retiraría cualquier demanda de custodia.
Jeff Domen, defensor de West, cuestionó a Gilkar repetidamente sobre el deseo de la pareja de interrumpir el embarazo, pidiéndole que corroborara que ella lo había solicitado. Al ser indagada si lamentaba la decisión, Gilkar replicó que no.
“¿Confiaría usted en alguien que deseara la muerte de su hijo para que lo cuidara?”, interrogó Domen.
Gilkar expresó que no sabía cómo responder ante tal pregunta.
Acusaciones de incumplimiento contractual por parte de la madre subrogada.
Gilkar y Ahmed sostienen que West infringió el contrato de gestación subrogada que firmaron en agosto de 2025.
Gilkar declaró al tribunal que firmó el contrato después de haber pasado por ocho ciclos de fertilización in vitro en Los Ángeles y que su organismo “no lo toleró”. Mencionó que tuvo que someterse a una histerectomía.
“No fue mi primera opción, fue mi única alternativa”, declaró Gilkar.
West se hospedó en el domicilio de la pareja en Los Ángeles, comentó Gilkar, y estuvo con ella durante el proceso de transferencia de embriones por FIV.
“Le sostenía la mano”, expresó Gilkar entre lágrimas.
El abogado de la pareja se refirió a los registros judiciales de California que establecieron que West carece de derecho a la custodia legal o física. West manifestó su intención de que el juez revocara esa decisión, alegando que estaba dispuesta a luchar por ello desde el diagnóstico.
La gestación subrogada no está sujeta a regulación a nivel federal, y los especialistas sostienen que cada estado cuenta con su propio marco legal, lo que puede provocar ambigüedades en la interpretación.
“Estamos convencidos de que la Sra. West es la madre de este niño”, afirmó Domen.
