Un juez federal permite al DHS avanzar con un muro fronterizo a través del sistema de diques de una pequeña ciudad de Texas
Esta elección respalda los planes de la administración Trump de construir un muro de $46 mil millones a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
Un juez federal está dando luz verde al Departamento de Seguridad Nacional por ahora para llevar a cabo planes para un muro fronterizo a través de un sistema de diques que salvaguarda una pequeña ciudad de Texas a lo largo de la frontera con México, rechazando las afirmaciones hechas por la ciudad de que el muro podría causar inundaciones.
El fallo emitido el domingo es una victoria para la administración Trump, ya que acelera los esfuerzos para crear un muro de $46 mil millones que se extiende desde el Océano Pacífico hasta el Golfo de México a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
La ciudad de Presidio, que tiene alrededor de 3.200 residentes, afirmó que el muro podría provocar inundaciones y que la administración no está siguiendo las reglas mientras acelera sus planes. A principios de este año, el distrito de desarrollo de la ciudad presentó una demanda para impedir que el departamento continúe la construcción.
Sin embargo, el juez señaló en su fallo del domingo que no era probable que ganaran el caso en función de sus méritos.
«Por las razones anteriores, a pesar de las preocupaciones válidas expresadas por el demandante con respecto al daño que él y los residentes del demandante podrían sufrir debido a la posible construcción del Smart Wall, el Tribunal está obligado a negar la solicitud del demandante de una suspensión», escribió el juez Reggie B. Walton.
El DHS ha estado avanzando con su proyecto de muro, con altos funcionarios que afirman que la primera capa del muro se completará el próximo año. En esta iniciativa, el Secretario de Seguridad Nacional ha renunciado a muchas reglas que están destinadas a proteger el medio ambiente, la vida silvestre, los sitios históricos y los nativos americanos.
Sin embargo, el departamento se enfrenta a la resistencia de los terratenientes, las organizaciones ambientales, las tribus nativas americanas y otros que argumentan que la construcción rápida pone en peligro los sitios ambientales y sagrados, así como la forma de vida a lo largo de la frontera. Los opositores también cuestionan la necesidad de apresurarse para terminar el muro cuando el cruce desde México ya está en niveles muy bajos.
Los abogados del distrito de desarrollo de Presidio argumentaron en una sesión judicial que los planes del gobierno podrían poner en riesgo el sistema de diques que protege a la ciudad de inundaciones repentinas y que el gobierno ignoró un acto importante que requiere que pida permiso al Cuerpo de Ingenieros del Ejército antes de construir en o cerca de los diques.
«Estamos muy decepcionados de que el tribunal permita que esta construcción potencialmente dañina continúe, pero nos mantenemos dedicados a proteger el área de Big Bend y a aquellos que dependen de los diques vulnerables», dijo el distrito de desarrollo de la ciudad en un comunicado el lunes.
Presidio está protegido por una serie de bermas y diques construidos en las décadas de 1970 y 1980 a lo largo del Río Grande y sus afluentes para combatir las inundaciones.
En documentos legales, el área de desarrollo de Presidio mencionó que Aduanas y Protección Fronteriza tiene la intención de «cambiar la pendiente de tierra del dique actual en un muro de concreto, con paneles de acero de 30 pies colocados en la parte superior». El área declaró que solicitó más información a la agencia, pero se le informó que no pueden compartirla debido a la «seguridad nacional».
El gobierno ha afirmado que no hay un plan detallado sobre dónde se colocará el muro fronterizo o cómo se construirá. Además, la administración ha insistido en que tiene el poder otorgado por el Congreso para ignorar muchas regulaciones para construir el muro, ya que apunta a reducir a cero el número de personas que cruzan la frontera todos los días.
En su decisión, el juez apoyó esa afirmación, afirmando que era obvio «que el Congreso no pretendía restringir la autoridad de exención del Secretario del DHS».
El gobierno también está lidiando con otra demanda en Texas, donde un grupo ambientalista y un grupo de preservación de la iglesia han unido fuerzas para desafiar los planes del DHS.
