El presidente de la Cámara de Representantes sostiene que el Congreso debe limitar la ciudadanía por nacimiento
Luego de que la Corte Suprema anulara una acción ejecutiva impulsada por Donald Trump sobre la consideración de quién puede ser considerado ciudadano estadounidense, Mike Johnson, quien preside la Cámara de Representantes, declaró que el Congreso debería avanzar en una legislación para restringir la ciudadanía automática al nacer.
En una entrevista concedida a Fox News el 5 de julio, el titular de la Cámara de Representantes, Michael Johnson, expresó que el Congreso debería establecer una legislación destinada a limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, después de que la Corte Suprema revocara un decreto del presidente Donald Trump que intentaba redefinir qué significa ser estadounidense.
El legislador republicano de Luisiana comentó en «Fox News Sunday» que el sistema actual de inmigración está siendo mal utilizado mediante el «turismo de derechos de nacimiento» y sostuvo que esta práctica ha «desvalorizado» la condición de ciudadano.
«Representa una amenaza para el estado de derecho y la seguridad nacional. Es crucial que enfrentemos esta cuestión”, declaró Johnson. No precisó qué legislación se propondrá, pero indicó que los republicanos están «explorando todas las alternativas».
«Si hay un proyecto de ley que pueda resolver esto, lo promulgaríamos inmediatamente», afirmó Johnson.
El presidente Donald Trump instó al Congreso a aprobar una normativa tras su derrota judicial, indicando que «¡No es necesaria una reforma constitucional larga y problemática!».
En su dictamen mayoritario, el presidente de la Corte Suprema, John G. Roberts Jr., sostuvo que los hijos de padres que se encuentran ilegal o transitoriamente en los Estados Unidos cumplen con la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda, que dice: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen».
La mayoría de los jueces determinó que la ciudadanía por derecho de nacimiento está protegida formalmente por la Decimocuarta Enmienda. Para modificar la Constitución se requeriría el respaldo de dos tercios de ambas cámaras del Congreso y la aprobación de tres cuartos de las legislaturas estatales de la nación.
En un voto concurrente, el magistrado Brett Kavanaugh señaló que el Congreso podría crear excepciones a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de individuos que se encuentran ilegalmente en el país.
El senador Lindsey Graham, del Partido Republicano de Carolina del Sur, y el representante Brian Babin, también republicano de Texas, quienes son aliados de Trump, presentaron en el año anterior un proyecto de ley para prohibir la ciudadanía por derecho de nacimiento. Esta propuesta reconoce el derecho a la ciudadanía por nacimiento conforme a la 14.ª Enmienda, pero limita la definición de aquellos que se encuentran «sujetos a la jurisdicción» de los Estados Unidos.
El «turismo de natalidad» es la denominación que las autoridades otorgan a la práctica donde padres viajan brevemente a Estados Unidos para que sus hijos nazcan allí y, de este modo, obtengan la ciudadanía estadounidense.
La cantidad de bebés nacidos de madres que participan en el turismo de maternidad en Estados Unidos genera un considerable debate, dado que el gobierno no mantiene un registro de estos datos. Las estimaciones de los investigadores oscilan entre 39,000 nacimientos anuales y apenas 2,000.
Sin embargo, un grupo de 140 académicos universitarios comunicó a la Corte Suprema en un argumento escrito que el turismo de natalidad «constituye una proporción insignificante de los niños» nacidos en territorio estadounidense.
Existen diferencias entre republicanos y demócratas acerca de la necesidad de implementar medidas que limiten el turismo de maternidad. El senador Ted Cruz, representante republicano de Texas, lo describió previamente como un «abuso evidente de nuestras leyes de inmigración», mientras que el senador Peter Welch, demócrata de Vermont, afirmó que se trataba de un «tema bastante marginal».
En una entrevista realizada el 5 de julio, Johnson expresó su intención de promover la Ley SAVE America, un proyecto legislativo de reforma electoral respaldado por Trump, utilizando el proceso de conciliación presupuestaria.
“Intentaremos nuevamente hacer pasar un proyecto de ley de conciliación presupuestaria, y pienso que esa será la manera de que se apruebe en el Senado y, eventualmente, llegue a la oficina del presidente”, comentó Johnson.
El proyecto de ley y otros temas de la Cámara de Representantes quedaron paralizados tras la revuelta de un grupo de republicanos, liderados por la representante Anna Paulina Luna, del partido republicano de Florida, que se opusieron a una moción de procedimiento que resultó en el receso de la cámara.
“Consideré que lo más adecuado era permitir que todos regresaran a sus hogares para celebrar el 4 de julio en sus respectivos distritos. Regresaremos y congregaremos a todos”, declaró Johnson en Fox News. “La legislación SAVE America es de suma urgencia. El presidente la considera una prioridad fundamental, y yo también”.
Las estrictas regulaciones del Senado sobre el proceso de conciliación presupuestaria ya han impedido que el proyecto de ley se integrara en conciliaciones anteriores. A principios de este año, la senadora Elizabeth MacDonough determinó que el proyecto de ley violaba las normas que prohíben la inclusión de legislación «ajena» en el proceso de conciliación presupuestaria, según reportes de CNN.
