Inicio Featured Problemas Judiciales Continúan Contra Fox News por Difundir Mentiras

Problemas Judiciales Continúan Contra Fox News por Difundir Mentiras

0
Problemas Judiciales Continúan Contra Fox News por Difundir Mentiras

Problemas legales de Fox News no terminan con Dominion: sigue demanda de Smartmatic por $2,700 millones

La demanda cita varios ejemplos de declaraciones falsas, entre ellas que Smartmatic fue fundada por venezolanos cercanos a Hugo Chávez “para amañar las elecciones”, e incluye personalmente al exabogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, así como a los presentadores de Fox News Maria Bartiromo, Lou Dobbs y Jeanine Pirro.

El acuerdo por $787.5 millones alcanzado en el caso de difamación iniciado por Dominion Voting Systems contra Fox News, no significa el fin de los dolores de cabeza legales para la asediada cadena de televisión por cable.

Dominion había iniciado la demanda por las acusaciones transmitidas incesantemente por Fox News que implicaban a la compañía de software electoral en un fraude en las elecciones presidenciales de 2020 que nunca existió y que Fox sabía que eran falsas. Pero Dominion no fue la única compañía de tecnología electoral afectada por las teorías conspirativas de Fox.

La demanda de Smartmatic contra Fox News

Fox News enfrenta también una demanda por difamación de $2,700 millones presentada por la compañía Smartmatic, que alega que las mentiras transmitidas por Fox dañaron su negocio.

En diciembre de 2020 Smartmatic exigió una retractación de Fox. Como respuesta, la cadena emitió un breve segmento en varios programas que buscaban aclarar la información errónea sobre la empresa de tecnología de votación.

Pero al criterio de Smartmatic, el segmento no fue suficiente por lo que poco después inició la demanda por difamación contra Fox.

La demanda citó varios ejemplos de declaraciones falsas, entre ellas que Smartmatic fue fundada por venezolanos vinculados a Hugo Chávez “para amañar las elecciones”.

La demanda, presentada ante la Corte Suprema de Nueva York en febrero de 2021, alega que Fox News hizo “más de 100 declaraciones e implicaciones falsas” en relación a Smartmatic a sabiendas de que no eran ciertas.

Según la demanda, Fox procedió de esa manera a fin de diseminar información falsa producida por el expresidente Donald Trump y sus aliados, culpando a Smartmatic de haber jugado un papel en su derrota electoral en 2020.

Otros demandados por Smartmatic

La demanda de Smartmatic también incluye personalmente a los exrepresentantes legales de Trump Rudy Giuliani y Sidney Powell así como a los presentadores de Fox Maria Bartiromo, Lou Dobbs y Jeanine Pirro. Sin embargo, un juez excluyó a Powell de la demanda ya que vive en Texas por lo que la corte de Nueva York no tiene jurisdicción para juzgarla.

«El señor Giuliani y la señora Powell necesitaban una plataforma para difundir su historia”, dice la demanda, agregando que “encontraron un socio dispuesto en Fox News”.

Después de resolver las objeciones presentadas por el equipo legal de Fox, un tribunal de apelaciones de Nueva York dictaminó en febrero que el caso podía continuar.

Smartmatic también alega que Fox News decidió transmitir la información falsa para evitar que su audiencia sintonizara a las cadenas Newsmax y One America News, las cuales estaban transmitiendo incesantemente la misma información falsa.

Newsmax y One America News también son objeto de demandas por difamación iniciadas por Smartmatic.

Hablan los abogados de Smartmatic

“El litigio de Dominion expuso parte de la mala conducta y el daño causado por la campaña de desinformación de Fox. Smartmatic expondrá el resto”, dijo el abogado de Smartmatic, J. Erik Connolly, a través de un comunicado difundido a raíz del anuncio del acuerdo entre Dominion y Fox.

Connolly añadió que “ Smartmatic sigue comprometida con limpiar su nombre, recuperar el daño significativo causado a la empresa y responsabilizar a Fox por socavar la democracia”.

Al igual que en el caso de Dominion, en el pasado Fox News ha mantenido que l a demanda iniciada por Smartmatic no tiene fundamento y que se defendería de la acción legal.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí