El Senado de los Estados Unidos ha autorizado un presupuesto de 70 mil millones de dólares para gestionar la inmigración en un periodo de tres años.
La Cámara alta aprobó la propuesta, con un resultado de 52 votos a favor y 47 en contra, asegurando la financiación para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza, en medio de tensiones internas dentro del Partido Republicano.
Este viernes, el Senado estadounidense ratificó, con un resultado de 52 a 47, una ley que será financiada con 70 mil millones de dólares, destinada a respaldar las agencias de control migratorio bajo el gobierno de Donald Trump: el ICE y la Patrulla Fronteriza. La votación se llevó a cabo después de las cinco de la mañana, tras semanas de retrasos y una noche de alta tensión dentro del partido.
La legislación garantiza financiamiento para ambas entidades durante tres años, hasta la conclusión del mandato de Trump, según reportes de la agencia Associated Press (AP). Desde principios de año, los demócratas habían bloqueado los recursos para el ICE y la Patrulla Fronteriza, tras la muerte de dos manifestantes a manos de agentes federales en Minneapolis.
El texto aprobado no establece limitaciones en el fondo de 1,776 millones de dólares que la administración Trump destina a política de compensación para aliados que alegan haber sido perseguidos.
El mayor desafío no se originó en el partido demócrata, sino en el propio bloque republicano. Varios senadores republicanos intentaron durante horas introducir enmiendas para sabotear este fondo de compensaciones, el cual está ligado a un acuerdo judicial relacionado con la reclamación de Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de sus documentos fiscales.
John Thune, líder de la mayoría del Senado y originario de Dakota del Sur, comentó que la situación podría haberse resuelto mucho antes si no hubiera sido por las complicaciones relacionadas con el fondo, según indicaciones de The Boston Globe. Thune había estado presionando semanas para que la propuesta se centrara exclusivamente en el financiamiento migratorio, evitando cláusulas que complicaran su aceptación posterior en la Cámara de Representantes.
La primera votación del jueves por la mañana se trató de una propuesta demócrata destinada a prohibir la creación del fondo. La votación se extendió durante horas mientras tres senadores deliberaban sobre su voto.
El senador republicano Bill Cassidy, de Louisiana, finalmente emitió su voto en contra, provocando que la moción demócrata fuera derrotada por un estrecho margen.
Cassidy posteriormente presentó su propia enmienda, sugiriendo redirigir los fondos hacia los agentes de policía que resultaron heridos durante el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Esta propuesta tenía un claro simbolismo, dado que los beneficiarios del fondo de Trump podrían ser simpatizantes del expresidente que atacaron a esos mismos oficiales. El Senado también desechó esta enmienda.
El senador republicano Thom Tillis, de Carolina del Norte, introdujo una tercera propuesta que buscaba prohibir el fondo y reasignar el dinero a un fondo antifraude del Departamento de Justicia. Esta iniciativa contó con el respaldo de más de diez senadores republicanos, pero la mayoría de los demócratas votó en contra, asegurando su rechazo.
Tillis se expresó sobre el impacto político al afirmar: “Si Blanche menciona que esto es en su mayoría ineficaz, ¿por qué no aprovechar esta ocasión para formalizarlo? De lo contrario, pones en riesgo a todos nuestros miembros en campaña, quienes tendrán que enfrentarse a esto hasta el día de las elecciones”.
El miércoles, Trump causó incertidumbre en relación con el estado del fondo cuando, ante los medios de comunicación, comentó que el acuerdo “es crucial” y que no estaba seguro si había sido cancelado o si se encontraba en pausa. “Debería consultar a los abogados”, agregó. Esta declaración reavivó la presión entre los senadores republicanos que deseaban legislar su bloqueo.
El fiscal general interino Todd Blanche había afirmado días atrás que el fondo no avanzaría. Sin embargo, Cassidy advirtió que el acuerdo continúa vigente y que los pagos “definitivamente pueden llevarse a cabo”.
El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, manifestó: “Los republicanos dejan a los contribuyentes con nada más que una promesa del asesor personal de Donald Trump. Eso no representa responsabilidad. Eso es una carta blanca”.
ICE y la Patrulla Fronteriza han estado sin un presupuesto habitual durante meses. La paralización por parte de los demócratas comenzó tras los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti a manos de agentes federales en Minneapolis en enero. Los demócratas exigieron modificaciones: una mejor identificación de los agentes y un uso más frecuente de órdenes judiciales, entre otras propuestas.
Las negociaciones no avanzaron y el financiamiento del Departamento de Seguridad Nacional expiró en febrero sin que se llegara a un acuerdo.
El Congreso aprobó los fondos restantes para el departamento a finales de abril con el respaldo de los demócratas, pero ICE y la Patrulla Fronteriza quedaron al margen. Los republicanos emplearon una táctica procedimental para eludir el filibuster y aprobar el proyecto sin contar con ningún voto demócrata.
