Sostienen que la inteligencia artificial y los temores relacionados con la piratería convierten las leyes electorales de Texas en inconstitucionales.
Un grupo de republicanos en el condado de Potter ha solicitado a un juez federal que impida que Texas valide los resultados de las elecciones del 3 de noviembre, salvo que cada boleta de papel emitida en la entidad sea sometida a un conteo manual.
El Partido Republicano del Condado de Potter, junto a su presidente, Daniel Rogers, interpuso el martes una demanda federal contra la Administradora de Elecciones del Condado de Potter, Christy Benge, argumentando que las medidas de seguridad electoral actuales del estado no son adecuadas para resguardar contra potenciales ataques cibernéticos, manipulación mediante inteligencia artificial y otras amenazas a la ciberseguridad.
Esta acción legal fue presentada en la División Amarillo del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas y asignada al Juez de Distrito de Estados Unidos Matthew Kacsmaryk, designado por Trump. Los demandantes también solicitan a la corte que reconozca una clase estatal de administradores electorales del condado, lo que implicaría que cualquier decisión se aplique en todo Texas.
Por el momento, la solicitud es solo eso, una solicitud. El tribunal no ha ordenado un conteo manual a nivel estatal, y la demanda requiere que un juez federal implemente un procedimiento electoral que no es exigido en la legislación actual de Texas.
La demanda no sostiene que las máquinas de votación en el condado de Potter, ni en ninguna otra región de Texas, hayan alterado los resultados de los votos. Se menciona que «tampoco los Demandantes sostienen que los resultados de las elecciones anteriores en el Condado de Potter fueron manipulados o reportados incorrectamente».
En lugar de ello, alegan que el riesgo de piratería, la manipulación por inteligencia artificial y otras debilidades hacen que las actuales medidas de protección electoral en Texas sean inconstitucionales. La demanda solicita a la corte que «exija un conteo manual de todos los registros o boletas en papel que sean verificables por los votantes y legibles para humanos en cada distrito electoral de Texas antes de la certificación final».
Efectivamente, la legislación de Texas ya establece la necesidad de una auditoría de conteo manual posterior a las elecciones cuando se utilizan sistemas de votación electrónica. La demanda reconoce que existe dicha auditoría, pero argumenta que contar únicamente una fracción de las boletas no es suficiente para validar los resultados.
De acuerdo con Texas Tribune, la certificación electoral es generalmente un procedimiento final habitual una vez que se han contabilizado las boletas y se han realizado los controles necesarios después de la elección. La ley estatal estipula que los funcionarios «certificarán las tabulaciones», convirtiendo la certificación en una obligación en lugar de una opción.
Los republicanos del condado de Potter buscan incluir un paso adicional.
La solicitud de orden judicial impediría que los funcionarios electorales de Texas finalicen la certificación hasta que se haya realizado un conteo manual de todas las boletas de papel en cada recinto del estado. Si el resultado del conteo manual difiere de los resultados electrónicos, desean que los resultados del conteo manual sean los que determinen el desenlace.
El fundamento de los demandantes gira en torno a la seguridad cibernética. La demanda se dirige hacia los componentes producidos en el extranjero en los sistemas de votación, las advertencias respecto a posibles interferencias de origen extranjero y lo que se describe como la eventualidad de que programas de inteligencia artificial puedan manipular los sistemas electorales sin que ello sea detectable.
Sin embargo, nuevamente, la queja no menciona ninguna máquina de votación en Texas que haya sufrido un ataque informático o una elección en Texas en la que los votos hayan sido alterados.
«Las normas federales no establecen, por sí mismas, de manera concluyente que alguna máquina de votación en particular de Texas haya contabilizado incorrectamente los votos en el pasado, ni los demandantes sostienen que los resultados de las elecciones previas en el Condado de Potter hayan sido alterados o reportados de manera incorrecta», expresaron los demandantes.
Esta distinción resulta significativa ya que Texas ha realizado extensas revisiones de sus elecciones sin detectar fraude electoral generalizado. Una auditoría estatal realizada en 2022 en cuatro de los condados más grandes del estado no halló evidencias de fraude electoral generalizado ni otros problemas graves en las elecciones de 2020.
David Froomkin, profesor de derecho en la Universidad de Houston y especialista en derecho administrativo, electoral y teoría democrática y constitucional, no titubeó en calificar la demanda como «débil». Comentó que anticipa que será desestimada.
«No hay pruebas de que se esté violando el derecho al voto de alguien por el procedimiento implementado en Texas para el conteo de votos», expresó a Chron. «Los demandantes parecen ofrecer únicamente especulaciones infundadas. Los tribunales normalmente no consideran que el derecho al voto esté comprometido por decisiones administrativas rutinarias relacionadas con el proceso de conteo de votos».
Froomkin también destacó el contexto temporal. La demanda fue interpuesta tan solo siete días antes de la fecha de las elecciones, momento en el que las campañas en Texas realizan su último esfuerzo en una elección de medio término que involucra la contienda por el Senado de los Estados Unidos entre el republicano Ken Paxton y el demócrata James Talarico.
«Veo este asunto menos como un argumento legal sólido y más como una parte de una estrategia más amplia del Partido Republicano para socavar la confianza en el proceso democrático». «Espero que observemos más reclamos en esta dirección tras las elecciones del martes, particularmente si los demócratas tienen un buen desempeño».
«Es sumamente perjudicial para nuestra democracia que el Partido Republicano esté adoptando una táctica de cuestionar la integridad de las elecciones cuando experimentan derrotas», concluyó Froomkin.
