Aunque obviamente los latinos vemos a una clara ganadora en el debate del pasado domingo, para la gran mayoría de los americanos también. Y lo que todo mundo está comentando es que se dieron con todo y no se dedicaron a debatir sino a pelear. Y así empezó, ni siquiera se saludaron.
Esta vez no hubo propuestas, solamente indirectas y directas, es decir, hubo solamente críticas. Trump llamó a Clinton «el diablo», le dijo que si es elegido nombraría un fiscal especial y «que la mandaría a la cárcel», y afirmó que Clinton tiene un «tremendo odio en su corazón». Y Clinton le reviró: «Que bueno que alguien con el temperamento de Donald Trump no es responsable de la ley en nuestro país».
Hillary Clinton a final de cuentas le perdonó la vida y lo dejó vivir porque tuvo muchas oportunidades, pero básicamente le perdonó la vida y Trump sobrevivió, atacó, evadió y disminuyó los ataques que ha recibido últimamente sobre como trata a las mujeres.
Según una encuesta de la cadena de televisión por cable CNN, Clinton ganó el debate -por un 57% frente a un 34% que opinó que había ganado Trump-. Pero el 63% de los espectadores dijo que Trump lo había hecho mejor de lo que esperaba.
Lo que llama mucho la atención, es que en La última pregunta del debate fue también realizada por un integrante del público y resultó de lo más inusual: «¿Podrían decir algo bueno el uno del otro?», a lo que Clinton comenzó con su respuesta: «Respeto a sus hijos, son muy capaces y devotos, y eso dice mucho de Donald», «No estoy de acuerdo con casi nada de lo que hace o dice, pero respeto eso», por su parte, Trump elogió que Clinton «no abandona, no se rinde. Es una luchadora», «No estoy de acuerdo con eso por lo que ella pelea, no estoy de acuerdo con sus decisiones, pero es una luchadora».
No fue una victoria para Trump, pero evitó un colapso total.
El Debate fue Para Darse
Quiere la Ciudad de México Legalizar la Prostitución
Con el cambio de la denominación de Distrito Federal a Ciudad de México, como un estado más, la capital del país está por y en proceso de definir su constitución política, como la tiene cada uno de los 32 Estados de la República Mexicana.
A partir de septiembre de 2018, cuando entre en vigor, reconocería el “trabajo sexual” como “un trabajo voluntario y autónomo”, en otras palabras, promoverá la trata de personas y la explotación sexual, según el grupo de intelectuales que está redactando el proyecto de Constitución capitalina, donde incluyó en el artículo 15 de este texto como: “que las autoridades de la Ciudad, en el ámbito de sus competencias y de conformidad con lo previsto por la ley, reconocerán y protegerán el trabajo sexual como una actividad lícita”.
Hablar de reglamentar la prostitución y decir “trabajo sexual” y no “trata de personas” o “explotación sexual” es convertirse en parte del problema, en cómplices del proxeneta que engaña, del delincuente que recluta, del político que engancha, del hombre común que viola a cambio de dinero. Así es como están definiendo este cambio tan radical para una de la ciudades más grandes del mundo.
El borrador de la Constitución capitalina fue redactado por 13 mujeres y 15 hombres designados por el jefe de Gobierno, entre ellas la feminista y profesora del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Marta Lamas Encabo, quien está a favor de legalizar el “trabajo sexual”, está por ser aprobado, para que como mencionamos anteriormente se haga oficial.
La visión a favor del “trabajo sexual” quedó plasmada en el proyecto de Constitución que se hizo publicó el pasado 15 de septiembre; sin embargo, aún debe someterse al análisis y aprobación de la Asamblea Constituyente, que votará si la capital mexicana será una ciudad donde se permite o fomenta la explotación del cuerpo de las mujeres.