Hijo de Biden se Declara Culpable

El hijo del presidente de EE UU puede evitar el ingreso en prisión con el acuerdo para reconocer dos delitos fiscales y uno de posesión ilegal de un arma

Golpe político y moral para el presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Su segundo hijo, Hunter Biden, ha llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia para reconocerse autor de tres delitos, según un documento registrado ante los tribunales por la Fiscalía. El acuerdo entre el hijo del presidente y el fiscal, que aún debe ser aprobado por el juez federal, le permitiría evitar el ingreso en prisión. Los republicanos han arremetido contra el pacto, que consideran demasiado generoso, y acusan de doble rasero al Departamento de Justicia.

Hunter Biden, sujeto a investigación durante cinco años, se ha convertido en objetivo de la ira de los republicanos. El hijo del presidente ha decidido declararse culpable de dos cargos menores de fraude fiscal por no pagar el impuesto federal sobre la renta de los ejercicios 2017 y 2018, que regularizó posteriormente con una cantidad superior al millón de dólares. Además, admite los hechos de otro delito de posesión ilegal de un arma por la compra de una pistola en 2018 cuando era adicto a las drogas, que la Fiscalía renuncia a perseguir. El fiscal no le imputará por ese tercer delito a cambio de que Hunter Biden se mantenga alejado de las drogas durante dos años y de que renuncie a tener un arma de fuego en el futuro.

Las dos infracciones fiscales están consideradas delitos menores o faltas (misdemeanors), mientras que el de posesión ilegal de armas es un delito grave (felony). Hunter Biden, abogado de 53 años, deberá comparecer ante un juzgado de Delaware en los próximos días para ser fichado y sujeto a la imputación formal y para expresar su alegato de culpabilidad con respecto a los dos delitos fiscales, por los que el fiscal planea pedir una pena de libertad condicional de dos años, según varios medios estadounidenses. Hunter Biden no será imputado por el tercer delito, de modo que aunque admite los hechos, técnicamente no se declara culpable del mismo.

Según el documento, de una sola página, registrado ante el tribunal, habrá más detalles sobre el caso antes de la vista la que formalmente Hunter Biden admita su culpa. El procedimiento por el cual se presentan los cargos y a la vez el acusado se declara culpable mediante un acuerdo con el Departamento de Justicia no es habitual, pero se ha dado en otras ocasiones.

Fin a una larga investigación

El pacto pone fin a una larga investigación del Departamento de Justicia sobre el hijo de Biden y evita un juicio que habría generado multitud de titulares y dañado a la Casa Blanca probablemente más que esta resolución rápida. La noticia llega en un momento en que los congresistas republicanos están investigando casi todas las facetas de los negocios de Hunter Biden, incluidos los pagos al extranjero y otros aspectos de sus finanzas.

Los republicanos sostienen que Joe Biden y su familia se han beneficiado de la posición política del actual presidente a lo largo de su carrera para hacer negocios en el exterior. Las transacciones de Hunter Biden levantaron toda clase de sospechas sobre tráfico de influencias y conflictos de interés, aunque nunca ha llegado a haber pruebas que impliquen al presidente. Cuando su hermano mayor, Beau, murió en 2015 por un tumor cerebral, Hunter cayó en una espiral autodestructiva de alcohol y drogas.

Hunter Biden llevó a reparar y nunca recogió un ordenador portátil a un establecimiento de Wilmington (Delaware), la ciudad de los Biden. El dueño de la tienda hizo una copia de su disco duro y le entregó la información a aliados de Donald Trump. En él había decenas de miles de mensajes de texto y correos electrónicos y más de 2.000 fotografías, incluidas algunas de contenido sexual. La existencia del ordenador y de algunos mensajes aparentemente comprometidos para Joe Biden se hizo pública en plena campaña de las elecciones de 2020, al ser publicados por The New York Post. El candidato atribuyó la difusión a una campaña de desinformación rusa.

Investigaciones contra Trump

La declaración de culpabilidad de Hunter Biden se produce en paralelo a las imputaciones e investigaciones judiciales contra el expresidente Donald Trump, probable rival de Biden en las elecciones presidenciales de 2024. Este mismo martes, la jueza que lleva el caso de los documentos clasificados ha fijado de forma preliminar para el próximo 14 de agosto el inicio del juicio contra el expresidente. La fecha puede retrasarse en función de incidentes procesales y de las cuestiones previas que se planteen.

Joe Biden ha insistido una y otra vez en que no interfiere en las decisiones del Departamento de Justicia con respecto a sus investigaciones criminales. “El presidente y la primera dama quieren a su hijo y le apoyan mientras sigue reconstruyendo su vida. No haremos más comentarios”, ha dicho Ian Sams, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado. El presidente, que se hallaba este martes en San Francisco (California) ha dicho al ser preguntado: “Estoy muy orgulloso de mi hijo”.

El hecho de que el hijo del presidente se haya declarado culpable dará algunos argumentos a los demócratas para contrarrestar las acusaciones de instrumentalización política de la justicia. Los republicanos, sin embargo, siguen hablando de un doble rasero al considerar que el acuerdo es demasiado generoso con el hijo de Joe Biden. Ellos buscaban encarcelar a Hunter e implicar al propio presidente. “La gente está que trina por la estafa de Hunter Biden con el Departamento de Justicia”, ha escrito Trump en Truth, su red social copia de Twitter. Y ha seguido con más mensajes en esa línea.

El presidente de la comisión que investiga a los Biden en la Cámara de Representantes, James Comer, se ha manifestado en la misma línea: “Hunter Biden se está saliendo con la suya con un tirón de orejas, cuando las crecientes pruebas descubiertas por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes revelan que los Biden participaron en un patrón de corrupción, tráfico de influencias y posiblemente soborno”, ha tuiteado. Y ha difundido un comunicado que acaba amenazante: “No descansaremos hasta que se revele todo el alcance de la implicación del presidente Biden en los tejemanejes de la familia”.

Los intentos de Trump de influir desde la Casa Blanca en el Gobierno de Ucrania para encontrar pruebas contra Hunter Biden sobre sus negocios en dicho país le acabaron costando en 2019 el primero de los dos procesos políticos (impeachments) a que fue sometido. Trump quería usar el caso para dañar políticamente a Joe Biden, que le acabó ganando por amplio margen en las elecciones presidenciales de 2020.

Trump Deberá Pagar 5 Millones por Agresión Sexual

Un jurado compuesto por tres mujeres y seis hombres de la ciudad de Nueva York falló en contra de Donald Trump en el caso por agresión sexual y difamación iniciado en su contra por la escritora E. Jean Carroll, quien asegura que el expresidente la violó en un vestidor de la tienda por departamentos Bergdorf Goodman en la década de 1990.

Después de escuchar siete días de testimonios un jurado civil compuesto por tres mujeres y seis hombres de la ciudad de Nueva York falló a favor de la escritora E. Jean Carroll en el juicio por violación y difamación que inició en contra del expresidente Donald Trump.

Trump deberá pagar casi $3 millones en daños a Carroll por probar con éxito su demanda por difamación, concluyó el jurado. También encontró que Trump deberá pagar alrededor de $2 millones en daños por su reclamo de agresión sexual, lo que eleva el total a $5 millones.

El jurado estableció que Carroll no probó que Trump la violó, pero sí determinó que él abusó sexualmente de ella. Los miembros del jurado también establecieron que Trump había difamado a Carroll cuando calificó de falsas sus acusaciones.

Al jurado le tomó solo tres horas llegar a un veredicto.

Tras escuchar los argumentos finales de los abogados de las partes el lunes, y de ser instruido por el juez, el jurado inició sus deliberaciones este martes.

El equipo legal del expresidente no presentó una defensa y el jurado nunca escuchó el testimonio de Trump.

Donald Trump confunde a su exesposa Marla Maples con la mujer que lo demando por violación: ¿cómo impacta el caso?
De hecho, Trump dejó expirar el plazo concedido por el juez Lewis Kaplan para expresar su intención de comparecer en persona en el juicio, aunque sus abogados ya habían anunciado que Trump no daría testimonio.

Sin embargo, Kaplan otorgó el plazo después de que el expresidente dijera a los medios desde Irlanda que regresaría a EEUU a confrontar a su acusadora.

“Voy a regresar, y voy a confrontar a esta mujer. Esta mujer es una vergüenza y no debería permitirse que suceda esto en nuestro país”, dijo Trump desde un club de golf de su propiedad en Doonbeg, en la costa oeste de Irlanda.

Sin embargo, los miembros del jurado sí escucharon parte de un video en el que uno de los abogados de Carroll interrogó a Trump durante una deposición rendida el año pasado por el expresidente en relación al caso.

En el video, Trump niega repetidamente la presunta violación y repite la afirmación de que Carroll “no es mi tipo”. Aún así, en el mismo video el expresidente Trump también confunde una foto de Carroll con su segunda esposa, Marla Maples.

«Esa es Marla, sí. Esa es mi esposa», dijo Trump a quien luego se le explica que se trata en realidad de Carroll.

Trump ha negado todas las acusaciones en su contra.

Petición de la nulidad del juicio

A inicios de mayo, el abogado de Trump Joe Tacopina, pidió la nulidad del juicio contra su representado, una maniobra judicial que normalmente tiene muy pocas probabilidades de éxito.

Tacopina alegó la parcialidad del Kaplan quien en su parecer tergiversó algunos elementos del caso y detuvo indebidamente ciertas vías del interrogatorio de la defensa durante el contrainterrogatorio de los testigos de la acusación.

Tacopina también acusó a Kaplan de «trato injusto» por una amonestación emitida en relación a una publicación en las redes sociales en la que Eric Trump, uno de los hijos del expresidente, alega que Reid Hoffman, el fundador de Linkedin, es quien está financiando el caso de Carroll.

El juez negó la petición de nulidad de juicio de Kaplan, la cual expertos consideraron como un procedimiento para sentar las bases de una eventual apelación del fallo.

Por qué E. Jean Carroll llevó a Trump a los tribunales

Carroll de 79 años de edad, alegó en su demanda que Trump, de 76 años de edad, la difamó al decir que la acusación de la escritora de que la había violado en un vestidor de la tienda por departamentos Bergdorf Goodman, en la década de 1990, era una «estafa completa» y «un engaño y una mentira».

Carroll pudo acusar a Trump por agresión, aunque no penalmente, gracias a una ley recientemente adoptada en Nueva York que permite a los sobrevivientes adultos de abuso sexual demandar a sus presuntos atacantes sin importar si la oportunidad para iniciar un juicio penal en su contra ya haya expirado.

Por tratarse de un caso civil, Carroll nada más tuvo que convencer a los miembros del jurado de que es más probable que improbable que estuvo diciendo la verdad, y no necesita cumplir con el estándar más exigente de un juicio penal donde la acusación debe probar la culpa del acusado más allá de una duda razonable.

El Chapo Declarado Culpable

+ Sentencia hasta el 25 de Junio

+ Cadena perpetua para el Chapo Guzmán, declarado culpable de todos los cargos

El legendario capo mexicano Joaquín “Chapo” Guzmán fue declarado culpable este martes de los 10 delitos de los que era acusado por liderar un imperio criminal que traficó toneladas de drogas a Estados Unidos durante 25 años, por los cuales enfrentará cadena perpetua según la ley estadounidense.

Tras el veredicto leído por el juez Brian Cogan en la corte federal de Brooklyn, el exjefe del cartel de Sinaloa, de 61 años, que vestía traje gris oscuro y camisa beige, miró a su joven esposa Emma Coronel, madre de sus hijas mellizas de siete años, sonrió levemente como para tranquilizarla y se puso la mano en el corazón.

Coronel, de 29 años, vestida con pantalones ajustados negros y una chaqueta verde, le levantó el pulgar de la mano derecha, se cruzó las manos en el pecho y le tiró un beso antes de que los alguaciles retiraran al Chapo rápidamente de la sala.

Tras un monumental juicio de tres meses y 35 horas de deliberaciones a lo largo de seis días, el jurado declaró al acusado culpable de 10 delitos de tráfico de cocaína, heroína, metanfetaminas y marihuana a Estados Unidos, así como de uso de armas de fuego y lavado de dinero.

Al declararlo culpable de empresa criminal continua con fines de narcotráfico, el jurado consideró que el gobierno estadounidense probó que el Chapo era uno de los líderes del cartel de Sinaloa, que traficó al menos de 150 kilos de cocaína y que ganó más de 10 millones de dólares por el narcotráfico en un plazo de 12 meses, lo cual establece una sentencia obligatoria de cadena perpetua.

El jurado también halló al Chapo culpable de 25 de las 27 violaciones de las cuales era acusado, incluido conspiración para asesinar en el marco del narcotráfico.

El Chapo, extraditado a Estados Unidos hace dos años, es considerado el capo narco más famoso del mundo desde la muerte del colombiano Pablo Escobar.

Al Parecer por Desprecio el Tiroteo en Santa Fe

El sospechoso del tiroteo en una escuela secundaria de Texas inició su ataque al disparar con una escopeta a través de la puerta del aula de arte, rompió un panel de cristal e hizo que los aterrorizados estudiantes corriesen a esa zona para impedirle entrar, según testigos.

Dmitrios Pagourtzis volvió a disparar a la parte de madera de la puerta y alcanzó a un estudiante en el pecho. Después merodeó durante 30 minutos por un laberinto de cuatro aulas y mató a siete estudiantes más, así como a dos profesores, antes de intercambiar disparos con la policía y rendirse, dijeron las autoridades.

El estudiante de primer año Abel San Miguel vio cómo su amigo Chris Stone era asesinado en la puerta. San Miguel fue alcanzado en el hombro izquierdo por otra ráfaga de disparos. Él y los demás sobrevivieron haciéndose los muertos.

“Estábamos sobre el piso, todos amontonados en posiciones aleatorias”, relató.

El juez del condado Galveston, Mark Henry, la máxima autoridad de la región, dijo que no creía que el ataque del viernes fueran 30 minutos de disparos continuos, y su valoración concordó con la de otras autoridades que apuntaron que las fuerzas de seguridad contuvieron al tirador pronto. No se publicó una línea de tiempo detallada que explique exactamente cómo ocurrieron los hechos.

Breanna Quintanilla, una estudiante de tercer año, estaba en clase de arte cuando escuchó los disparos y a alguien que dijo: “Si se mueven, voy a dispararles a todos”.

Pagourtzis, de 17 años, entró en el aula, apuntó a una persona y declaró: “Voy a matarte”. Después disparó. “Entonces dijo que si el resto nos movíamos, iba a dispararnos”, apuntó Quintanilla.

Cuando Quintanilla intentó correr hacia una puerta trasera, se dio cuenta de que Pagourtzis le estaba apuntando. Disparó en su dirección. “No me alcanzó”, dijo. “Pero (la bala) rebotó y me dio en mi pierna derecha”.

La joven fue atendida en un hospital y tenía una venda marrón alrededor de la herida. “Fue algo muy aterrador”, agregó Quintanilla. “Estaba preocupada por no poder volver con mi familia”.

En su primera declaración desde la masacre, la familia de Pagourtzis dijo en un comunicado que el ataque “parece incompatible con el chico al que amamos”.

“Estamos tan conmocionados y confundidos como cualquiera por estos acontecimientos”, señaló la nota, que ofreció oraciones y condolencias a las víctimas.

Los familiares dijeron que “desconocen casi por completo los detalles” del ataque y compartieron “la ansiedad de la población por respuestas”.