Confirman Caso del Virus del Nilo en el Condado de Harris

El Departamento de Salud Pública del Condado Harris (HCPH por sus siglas en ingles), reporta siete casos virus del Nilo Occidental detectados dentro de los límites del condado Harris y dos casos de dengue. Además de 520 muestras positivas en mosquitos.

“Las enfermedades transmitidas por mosquitos son una amenaza seria en nuestra área”, dijo Ericka Brown, representante del HCPH. “Aunque la mayoría de las personas infectadas por el virus del Nilo Occidental experimentan síntomas leves o ninguno, algunas pueden enfermarse gravemente. Protegerse a sí mismo y a sus seres queridos es crucial, especialmente cuando los mosquitos son tan prevalentes este verano. Si usted o un ser querido experimenta alguno de los síntomas del Nilo Occidental después de una picadura de mosquito, contacte a un proveedor de atención médica de inmediato”.

Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, (CDC, inglés) aproximadamente el 80% de las personas infectadas no muestran ningún síntoma, y menos del 1% de los infectados pueden tener síntomas graves.

El virus del Nilo Occidental es la principal causa de enfermedades transmitidas por mosquitos en los Estados Unidos. Se transmite generalmente a los humanos a través de la picadura de un mosquito.

La División de Control de Mosquitos de HCPH también realiza pruebas para otras enfermedades transmitidas por mosquitos como dengue, chikungunya, encefalitis de San Luis y Zika. Sin embargo, el virus del Nilo Occidental sigue siendo la enfermedad transmitida por mosquitos más común en el condadO Harris cada año.

Alerta en Houston por Virus en Mosquitos

Autoridades sanitarias reportan 132 muestras positivas en mosquitos, pero aún no se registran casos en humanos

El Departamento de Salud Pública del Condado Harris, Texas, ha emitido una alerta tras un aumento significativo en las muestras positivas del Virus del Nilo Occidental (VNO) en mosquitos locales.

Desde la detección del primer caso positivo hace casi un mes, el número de muestras infectadas ha alcanzado la alarmante cifra de 132, según informaron las autoridades el martes por la noche.

Las muestras positivas se han recolectado en diversas áreas del condado, desde el interior de la ciudad de Houston hasta las afueras de Tomball. Los expertos atribuyen este incremento a las recientes lluvias intensas y al calor, condiciones ideales para la proliferación de mosquitos.

A pesar de la preocupante situación, hasta el momento no se han confirmado casos de infección en humanos durante el 2024.

Sin embargo, las autoridades sanitarias instan a la población a mantener la vigilancia, recordando que la temporada de mayor actividad de mosquitos se extiende generalmente de junio a octubre.

El VNO, transmitido por ciertas especies de mosquitos, puede causar desde síntomas leves como fiebre y dolor de cabeza hasta complicaciones graves como encefalitis en casos excepcionales.

Ante cualquier sospecha de infección, se recomienda contactar inmediatamente a un profesional de la salud.

Para combatir esta amenaza, el Departamento de Salud Pública del Condado de Harris ha lanzado una campaña educativa centrada en las «tres T»: Tirar, Tapar y Tomar acción.

Estas medidas incluyen eliminar agua estancada, desechar objetos que puedan acumular agua, y tomar precauciones personales como el uso de repelentes y ropa protectora.

Las autoridades hacen un llamado a la comunidad para que participe activamente en la prevención, enfatizando la importancia de mantener los jardines libres de agua estancada y utilizar larvicidas en áreas problemáticas.

Con la colaboración de todos, se espera controlar la población de mosquitos y reducir el riesgo de transmisión del VNO en el Condado de Harris.

Confirman Presencia de Virus H5N1 en Houston

El Departamento de Salud Pública del condado Harris confirmó que no se han detectado casos humanos con la gripe aviar H5N1. La fuente más probable del virus está relacionada con la agricultura, y el riesgo público sigue siendo bajo.

El Departamento de Salud Pública del condado Harris ha ofrecido una actualización sobre los informes de gripe aviar H5N1 en aguas residuales en el área metropolitana de Houston.

El Instituto de Salud Pública Epidémica de Texas (TEPHI, por sus siglas en inglés) detectó H5N1 en muestras de aguas residuales de nueve ciudades de Texas, incluida la región de Houston, entre el 1 de marzo y el 13 de mayo de 2024.

Sin embargo, no se han detectado casos humanos en el condado de Harris y se desconoce la fuente del virus H5N1 en las aguas residuales. La fuente más probable está relacionada con la agricultura, y el riesgo público sigue siendo bajo.

El Departamento de Salud Pública del condado Harris mantiene la Red de Alerta de Salud (HAN) del Área de Houston y ha emitido dos HANS con respecto al H5N1 para informar a los proveedores clínicos sobre los pasos necesarios para realizar las pruebas.

Recomendaciones de los CDC

Evite la exposición a animales enfermos o muertos, incluidas aves silvestres, aves de corral, otras aves domesticadas y otros animales silvestres o domesticados (incluidas las vacas), si es posible.
Evite la exposición a excrementos de animales, ropa de cama (basura), leche no pasteurizada («cruda») o materiales que hayan sido tocados por aves u otros animales con sospecha o confirmación de virus A(H5N1), o cerca de ellos, si es posible.
Evite tomar leche cruda. La pasteurización mata los virus A (H5N1) y la leche pasteurizada es segura para beber.
Tenga en cuenta el riesgo de exposición a los virus de la influenza aviar y tome las precauciones adecuadas si tiene contacto relacionado con el trabajo con aves u otros animales infectados o potencialmente infectados. Cuando se exponga a un animal infectado o potencialmente infectado, use equipo de protección personal (EPP) apropiado y recomendado.

Síntomas y que tan Contagiosa es la Nueva Variante del COVID

La nueva subvariante de ómicron BA.4.6 está ganando terreno en Estados Unidos y, según un estudio reciente, podría evadir la protección de la única terapia disponible para proteger del covid-19 a las personas con el sistema inmunitario debilitado para quienes las vacunas no son eficientes.

La BA.4.6 es una rama de la subvariante BA.4 de la variante del coronavirus ómicron. Solo un par de mutaciones la separan de su predecesora, pero está ganando presencia incluso frente al BA.5, que sigue dominando la transmisión en el país norteamericano.

Para la semana que finalizó el 17 de septiembre, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglos en inglés) estimaban que poco más del 10% de las nuevas infecciones correspondían a la BA.4.6, la segunda con mayor presencia. Tiene más prevalencia en el medio Medio Oeste, donde para principios de septiembre se estimaba que causaba el 18% de las nuevas infecciones.

Esta subvariante ha sido identificada ya en múltiples países, según un reporte de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, incluidos España, México, Argentina, Colombia, Ecuador, Chile, Costa Rica y República Dominicana.

«No está del todo claro cómo ha surgido BA.4.6, pero es posible que sea una variante recombinante. La recombinación se produce cuando dos variantes diferentes del SARS-CoV-2 (el virus que causa el covid-19) infectan a la misma persona, al mismo tiempo», explica Manal Mohammed, doctora en Microbiología Médica, en un artículo publicado en The Conversation.

¿Evade BA.4.6 la protección de los anticuerpos?

La BA.4.6 tiene una mutación en la proteína de la espícula denominada R346T que se ha visto en otras variantes y, según la experta, se asocia a una evasión de la inmunidad, «lo que significa que ayuda al virus a escapar de los anticuerpos adquiridos por la vacunación y la infección anterior».

Un estudio prepublicado recientemente muestra, por otra parte, que este linaje evade la protección de Evusheld. Evusheld es una combinación de dos anticuerpos de larga duración creados por AstraZeneca que, administrada cada seis meses, puede prevenir que se infecten con covid-19 las personas que no obtienen suficiente protección de las vacunas porque su sistema inmunitario no puede responder eficazmente a ellas. (Los CDC calculan que unos siete millones de estadounidenses podrían beneficiarse de la protección de Evusheld).

Mohammed también explicó que, según un reporte de la Universidad de Oxford que citan las autoridades británicas, personas que han recibido tres dosis de la vacuna original de Pfizer contra el covid-19 «producen menos anticuerpos en respuesta al BA.4.6 que al BA.4 o al BA.5, «lo que es preocupante porque sugiere que las vacunas podrían ser menos eficaces».

De acuerdo a los datos del Reino Unido, las primeras estimaciones sugieren que BA.4.6 tiene una ventaja de aptitud relativa del 6,55% con respecto a la variante BA.5 en Inglaterra. Esto implica que, en las primeras etapas de la infección, se replica más rápidamente, y que tiene una tasa de crecimiento mayor.

Sin embargo, hay que recordar que recientemente se aprobaron en Estados Unidos vacunas actualizadas que apuntan directamente a la variante ómicron. Estas vacunas llamadas bivalentes combinan la vacuna original con una que se dirige a los sublinajes BA.4 y BA.5, por lo que podrían llegar a tener un impacto mayor en BA.4.6 según la experta.

¿Qué síntomas produce?

Hasta ahora no se han notificado casos de una enfermedad más severa a raíz del sublinaje BA.4.6.

La variante ómicron del que se desprende —y que es considerada por la Organización Mundial de la Salud como variante de preocupación— se ha caracterizado por una propagación más fácil pero también por causar una enfermedad menos severa en términos generales (lo que no quita, tal como aclaran los CDC, que los aumentos en los casos pueden dar lugar a incrementos en las hospitalizaciones y muertes).

La agencia destaca que, en cuanto a los síntomas de ómicron, se debe estar atento a:

Fiebre o escalofríos
Tos
Fatiga
Congestión o moqueo
Dolores musculares y corporales
Dificultad para respirar
Dolor de cabeza
Pérdida del olfato o el gusto
Dolor de garganta
Náuseas o vómitos
Diarrea

Estos síntomas también son muy parecidos a los de algunas variantes del covid-19 anteriores a ómicron, como delta.

En su artículo, Mohammed, quien se desempeña como profesora de Microbiología en la Universidad de Westminster, explicó que incluso con las características particulares de este sublinaje la vacunación sigue siendo la mejor arma en la lucha contra el covid-19 ya que protege contra las enfermedades severas.

Lo que se Sabe de Omicron

Ómicron, la última variante de SARS-CoV-2 en ser detectada y la más mutada hasta la fecha, es el foco de atención de autoridades sanitarias, gobiernos y población a nivel global.

Preocupa que, por ser tan diferente a la versión original identificada por primera vez en Wuhan, China, sea más contagiosa, letal o burle el efecto de vacunas y tratamientos.

Es muy pronto para saber hasta qué punto debemos preocuparnos, advierten los científicos, quienes piden prudencia mientras se conocen más detalles.

Distintas proyecciones apuntan a que en un período de dos semanas podríamos tener información más consistente sobre ella.

Te explicamos tres aspectos que ya conocemos sobre la nueva variante y lastres incógnitas que más preocupan a los expertos.

¿Qué sabemos?

1. Es la variante más mutada hasta la fecha

No caben dudas: lo que más alarma a las autoridades de salud es el alto número de mutaciones de ómicron.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) la ha definido como «variante de preocupación», la categoría del listado conocido de SARS-CoV-2 en que también se encuentran alpha, beta, gamma y delta.

A ella pertenecen las variantes del virus que se transmiten con más facilidad, que son más virulentas o disminuyen la eficacia de las medidas de protección o de las vacunas y tratamientos disponibles.

El profesor Tulio de Oliveira, director del Centro de Innovación y Respuesta a Epidemias en Sudáfrica, país donde se detectó por primera vez, dijo que posee una «constelación inusual de mutaciones» y que es «muy diferente» a otras variantes que han circulado.

En total tiene más de 50 mutaciones, más que la delta, que hoy domina en el mundo.

«Pero no es el número de mutaciones lo que importa, sino la posición de esas mutaciones», le advierte a BBC Mundo el virólogo Julian Tang, de la Universidad de Leicester, en Reino Unido.

La mayoría de las mutaciones de ómicron se encuentran en la proteína de espiga y el dominio de unión del receptor, dos zonas que intervienen en cómo el patógeno entra y se adhiere a nuestras células.

Los cambios son tan numerosos que entre los científicos existe el temor de que nuestros cuerpos no reconozcan al virus si entramos en contacto nuevamente con él, incluso estando vacunados.

2. Está más extendida de lo que se pensaba

La variante fue detectada por primera vez en Sudáfrica, lo cual no implica que surgiera allá.

Es uno de los países del continente que cuenta con mayor capacidad técnica para la detección de variantes.

Varias naciones han impuesto severas restricciones sobre este país y otros en el sur de África.

Pero a pesar de estas restricciones, ya se han registrado casos en varios de los países que horas antes habían cancelado vuelos o impuesto nuevas medidas de control a pasajeros procedentes de esta zona.

Bélgica, el primer país en Europa en descubrir un caso en su territorio, informó que se trataba de un turista que llegó el 11 de noviembre procedente de Egipto.

La variante fue identificada por primera vez el 9 de noviembre, apenas dos días antes.

En Reino Unido hay algunos casos registrados de los que no se conoce un historial de viaje en común, lo que podría ser indicio de transmisión comunitaria.

Aunque eso solo se podrá saber en vista de cómo evolucione la situación.

3. La necesidad de altas tasas de vacunación

Los científicos lo han advertido desde el principio: no dominaremos al virus si el mundo entero no marcha a la par en la carrera por la vacunación.

Hay mucha desigualdad en cuanto a las tasas de inmunización y los países africanos están a la cola, muy lejos de los países con más recursos.

Según Our World in Data, solo un 10% del total de población de África ha recibido al menos una dosis.

En Europa, Estados Unidos y Canadá, incluso en América Latina, este porcentaje supera el 60%.

Para hablar de niveles razonables de inmunidad, señalan los expertos, más de un 80% de la población mundial debe recibir la pauta completa.

Las vacunas han demostrado proteger no solo contra los cuadros más graves de la enfermedad, sino también tener un impacto importante en ralentizar la transmisión del patógeno.

Una muestra grande de población sin vacunar, como sucede en la mayoría de países africanos, es caldo de cultivo para que el virus circule sin control, mute y aparezcan variantes como ómicron.

«De hecho, esta no tiene por qué ser la última variante que veremos, aunque tampoco quiere decir que cada nueva variante implique ser más o menos peligrosa que las anteriores», contextualiza para BBC Mundo el biólogo José Manuel Bautista, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid.

Entonces ¿cuáles son las 3 principales incógnitas?

1. ¿Será esta variante la más peligrosa de todas?

La OMS advirtió este lunes que el riesgo que plantea ómicron podría ser «muy alto».

Para saber si es más peligrosa habría que ratificar los análisis preliminares del organismo, que apuntan a que conlleva un mayor riesgo de reinfección y transmisión.

Ómicron: ¿es realmente tan peligrosa la nueva variante del coronavirus?

Pero esto no implica que sea más peligrosa. Para comprobarlo será necesario que inevitablemente más gente se infecte y seguir su evolución.

En Sudáfrica, la doctora Angelique Coetzee, que fue la que descubrió la nueva variante, le dijo a la BBC que los pacientes a los que ha tratado presentan síntomas muy leves y que hasta ahora no han requerido hospitalización.

Pero el virus puede comportarse distinto según la demografía.

«Las poblaciones de África y países europeos o norteamericanos son diferentes. Por ejemplo, en África hay mayores porcentajes de enfermedades endémicas y eso puede tener una incidencia en la gravedad o en la transmisión del virus», explica Tang.

«Los primeros reportes desde África indican síntomas más leves y no hay reportes de daños neurológicos como pérdida de sentido u olfato», dice Tang.

Los síntomas de la variante ómicron, según la médica que la descubrió en Sudáfrica

«Una nueva variante más adaptada a los humanos podría perder todas estas complicaciones que hemos visto con otras mutaciones y parecerse más a las cepas de resfriados comunes que vemos cada temporada», continúa.

«Pero, como sucede con las vacunas, no todos somos iguales. Hay mucha heterogeneidad y el virus afecta de forma distinta a las personas», completa Bautista.

2. ¿Burlará el efecto de las vacunas y la respuesta inmunitaria?

Con las vacunaciones avanzadas en varios países y con muchos otros aún pendientes de ponerse al día, es una de las incógnitas más preocupantes.

«La combinación de mutaciones de ómicron sugiere que hay una evolución selectiva y una presión por escapar del efecto de las vacunas, pero esto no es algo sorprendente», dice Tang.

En Australia han empezado a hacer más pruebas en los aeropuertos para identificar y aislar los casos infectados con la nueva variante de coronavirus.

El virólogo explica que escapar de la respuesta inmunitaria natural o de las vacunas es una especie de evolución lógica de cualquier patógeno.

En este caso se abrirían dos escenarios hipotéticos.

¿El más pesimista? Que sea necesaria una nueva vacuna. Desarrollarla tomaría menos tiempo que cuando se creó una desde cero al comienzo de la pandemia, pero implicaría algunos meses.

Un escenario más optimista es que, aunque nuestros cuerpos vacunados no reconozcan igual de bien al virus por sus distintas mutaciones, este sea más leve y no tenga consecuencias graves.

«Si la vacuna no protegiera contra la nueva variante, pero esta no causara una mayor gravedad, realmente no sería tan importante que las vacunas funcionaran peor», explica Tang.

3. ¿Se volverá la variante dominante?

Todas las variantes compiten por ser dominantes. Es el comportamiento natural de los virus.

Y para dominar, los expertos coinciden en que el virus debe ser muy efectivo al transmitirse. «Pero aún no estamos seguros si será así o no», aclara Tang.

Es por ello que los expertos subrayan que las dos semanas que siguen serán cruciales para saber qué rumbo podría tomar esta nueva variante.

Hasta el momento, las dos variantes que han sido más eficientes en esta carrera han sido alpha y delta.

Si ómicron terminará por dominar el panorama o no, habrá que esperar para verlo. Como también para saber si será o no más leve.

Las variantes compiten de forma natural por convertirse en dominantes.

Bautista advierte que si es más transmisible y no menos leve que las anteriores, al contagiar a muchas más personas el porcentaje de fallecidos o ingresados podría ser mayor.

Tang insiste en que si es más infeccioso pero menos peligroso, podría ser hasta una buena noticia: que el virus finalmente esté convirtiéndose en uno de los coronavirus comunes, como el de la gripe o el resfriado, que nos afectan cada temporada.

Se trata de un escenario que los científicos han barajado desde el comienzo de la pandemia.

Sea como fuere, Bautista concluye que «la principal advertencia que nos deja esta situación es que hay que vacunar lo más posible, mantener el uso de las mascarillas, la distancia y la ventilación».

«Mientras no sepamos en qué se va a convertir el patógeno, hay que impedir que circule libremente».

Piden Ayuda de Emergencia Para Venezuela

Hasta el momento, se reportaron oficialmente 1.121 contagios y 10 muertos, pero según la ONG la cifra real debe ser mucho mayor debido a la escasa disponibilidad de pruebas fiables, la falta de transparencia de la administración y la persecución contra profesionales de la salud

Human Right Watch (HRW) y los Centros de Salud Pública y Derechos Humanos de la Universidad Johns Hopkins han presentado este martes un informe en el que reclaman a la comunidad internacional ayuda humanitaria urgente para que Venezuela pueda hacer frente a la pandemia de la COVID-19.

A día de hoy se han registrado oficialmente 1.121 contagios y 10 muertos por el nuevo coronavirus, pero según la ONG la cifra real debe ser mucho mayor debido a la escasa disponibilidad de pruebas fiables, la falta de transparencia de la administración e incluso “la persecución contra profesionales de la salud y periodistas que cuestionan la versión oficial”.

“Estamos ante una situación gravísima. La falta de agua en hospitales ya era un enorme problema para el colapsado sistema de salud venezolano antes de la pandemia. Ahora, los médicos no tienen agua para lavarse las manos, que es una de las medidas básicas para prevenir el contagio”, explicó en una videconferencia José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW.

A su juicio, “las autoridades, fieles a lo que se hace en dictadura, se preocupan más por ocultar cifras y perseguir a quienes denuncian la realidad en el país, incluyendo médicos y periodistas, que en contener la pandemia. Lo cierto es que no sabemos cuántos casos hay en realidad, pero sí sabemos que en el contexto que documentamos, es imposible que sean los 1.000 casos que sostienen las autoridades”.

“La vida de muchos venezolanos depende de que el secretario general de la ONU lidere una respuesta humanitaria urgente y a gran escala y de que las democracias preocupadas por Venezuela prioricen presionar a Nicolás Maduro, el principal responsable, para que permita el acceso de esta respuesta humanitaria”, demandó.

Por su parte, la doctora Katheleen Page, profesora de la facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, aseguró que “la imposibilidad de Venezuela para hacer frente a la pandemia de la COVID-19 podría provocar que más personas intenten huir del país, lo que desbordaría aún más los sistemas de salud de los países vecinos, poniendo en peligro más ampliamente la salud en la región”.

LIDERAZGO DE LA ONU

El informe de la ONG y la Johns Hopkins reclama que el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, y el coordinador de socorro de emergencia de Naciones Unidas, Mark Lowcock, asuman el liderazgo de la ayuda humanitaria.

Y también que el Grupo de Lima y los gobiernos de EEUU y la Unión Europea ejerzan presión sobre las autoridades venezolanas para que permitan una “respuesta humanitaria a gran escala liderada por la ONU”, que ayude a prevenir una “propagación catastrófica” de la COVID-19.

“Es crucial que los gobiernos preocupados por la situación venezolana despoliticen la asistencia humanitaria y que el de EEUU se asegure de que las sanciones vigentes no agraven la crisis ni obstaculicen los esfuerzos humanitarios”, asegura el documento.

SISTEMA SANITARIO COLAPSADO

En noviembre y diciembre de 2019, un equipo de HRW y de los Centros de Johns Hopkins realizó entrevistas telefónicas a profesionales de la salud en 14 hospitales públicos de Caracas y cinco estados (Anzoátegui, Barinas, Bolívar, Lara y Zulia). Todos ellos, salvo uno, brindaban atención de alta complejidad.

Las organizaciones también llevaron a cabo entrevistas de seguimiento a algunos profesionales de la salud, y otras a actores humanitarios y expertos en sanciones entre marzo y mayo de 2020.

Las conclusiones de la investigación, que se realizó en parte antes de la pandemia, demuestran que el sistema de salud venezolano es particularmente precario y no tiene las condiciones para lidiar con la COVID-19. Preocupan especialmente que sea habitual la escasez de agua y la falta de saneamiento e higiene. Los acontecimientos en el país en los últimos meses acentúan esta preocupación.

Los profesionales médicos y de enfermería entrevistados dijeron que prácticamente no hay jabón ni desinfectante en sus hospitales. Con el aumento de la inflación y la devaluación de los salarios, cada vez les resulta más difícil llevar su propios instrumental, tales como jeringas o guantes. Es común que los cortes de agua afecten a los hospitales de Caracas.

En otros en zonas remotas, los cortes de agua han durado semanas e, incluso, meses. Los pacientes y el personal de la salud se ven obligados a llevar su propia agua para consumo, para lavarse las manos antes y después de los procedimientos médicos, para limpiar instrumentos quirúrgicos y, a veces, para descargar los inodoros.

En una encuesta a proveedores de servicios de salud sobre la capacidad del sistema sanitario venezolano para hacer frente a la COVID-19, el 31,8 % de los trabajadores de hospitales no contaban con agua potable y el 64,2 % informaron de un acceso intermitente al agua potable entre el 27 de febrero y el 1 de marzo.

El 21 de mayo, un dirigente sindical médico informó que un sondeo de 16 hospitales y centros de salud en Caracas reveló que había escasez de agua en 8 de ellos, de guantes en 7, y de jabón y desinfectante en 15.

BARRIOS Y CÁRCELES SUPERPOBLADOS, EN RIESGO

Según este informe, la enfermedad también podría transmitirse con rapidez en los barrios populares y en las cárceles superpobladas debido a la falta de garantías básicas de salud pública y de acceso a un suministro de agua suficiente.

“Las condiciones de pobreza, hacinamiento habitacional y desnutrición en las que se encuentran muchos venezolanos son el ámbito ideal para que se propaguen enfermedades infecciosas”, concluye el trabajo.

La crisis humanitaria, política y económica en Venezuela ha provocado la mayor migración de la región en las últimas décadas. Más de cinco millones de venezolanos se han ido del país, y han llevado consigo enfermedades que habían sido erradicadas en la región, como el sarampión, recuerdan los expertos.

Los sistemas de salud de estados vecinos ya están sobrepasados intentando atender las necesidades de los exiliados venezolanos. Si bien varios miles de ellos recientemente decidieron regresar a su país por las paupérrimas condiciones en que vivían en el exterior, “es improbable que el éxodo se detenga y el brote de coronavirus en Venezuela agravará todavía más la situación”, augura el informe.

Además de pedir a la ONU que lidere, bajo la cooperación internacional, una respuesta humanitaria urgente y a gran escala, en este documento se pide que el resto de países presionen a Venezuela para que permita el pleno acceso del Programa Mundial de Alimentos de la ONU y sus socios, posibiliten que los trabajadores humanitarios locales e internacionales brinden asistencia humanitaria y tengan acceso a todos los hospitales y centros de salud para proveer insumos y asistencia.

También se requiere que se permita a los profesionales de la salud y a los trabajadores humanitarios realizar su trabajo sin represalias y cerciorarse de que puedan desplazarse libremente por toda Venezuela, incluso durante la cuarentena, emitiendo salvoconductos y asegurando que tengan un acceso prioritario a la gasolina.

Asimismo, el informe reclama que se autorice a expertos independientes revisar y publicar toda la información epidemiológica existente para lograr una mayor transparencia sobre la verdadera magnitud de la emergencia humanitaria.

También se hace un ruego directo a EEUU para asegurar que nadie será penalizado por financiar o proveer asistencia humanitaria a Venezuela en este periodo de crisis de salud pública, establecer procedimientos para que las empresas y las organizaciones puedan enviar esa ayuda sin controles excesivamente burocráticos ni demoras innecesaria y apoyar activamente un “esfuerzo humanitario robusto” liderado por la ONU en el país.

Primeros Resultados de la Vacuna del Covid 19 dan Esperanza

La farmacéutica Moderna sostuvo que el antídoto experimental «tiene potencial para evitar la enfermedad»

La farmacéutica estadonidense Moderna Inc. informó este lunes que ha obtenido un resultado «positivo» en una fase temprana de su vacuna experimental contra el coronavirus SARS-CoV-2, que «tiene potencial para evitar la enfermedad de COVID-19» y continuará en pruebas.

«Los datos provisionales de la Fase 1, aunque tempranos, demuestran que la vacuna con mRNA-1273 desarrolla una respuesta inmune de la magnitud causada por la infección natural, empezando con una dosis tan baja como 25 microgramos», dijo en una nota el jefe médico de firma, Tal Zaks.

Los 45 participantes del estudio sobre la vacuna candidata mRNA-1273, dirigido por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAD, en inglés), recibieron dos dosis de 25,100 y 250 microgramos y en todos los casos desarrollaron anticuerpos contra el COVID-19, de acuerdo a Moderna.

En el día 43 del estudio, dos semanas después de que se les inyectara la segunda dosis a los participantes del grupo de 25 microgramos, «los niveles de anticuerpos vinculantes estaban en los niveles vistos en sérum convalesciente (muestras de sangre de personas que se han recuperado del COVID-19)», y los de grupo de 100 microgramos «excedían» esos niveles.

¿Ya crearon la vacuna contra el COVID-19?

Laboratorio chino probó este antídoto en monos, voluntarios y comenzó su producción. Ahora estudia si es realmente seguro.

La firma señaló que su vacuna experimental «desarrolló anticuerpos neutralizadores» en ocho participantes procedentes de esos dos grupos -los únicos de los que tiene datos, de momento- y dijo que esos niveles eran equivalentes o superiores a los generalmente vistos en sérum convalesciente en el día 43 del estudio.

«Combinados con el éxito en la prevención de la réplica viral en los pulmones, en un modelo pre-clínico en una dosis que desarrolló niveles similares de anticuerpos neutralizadores, estos datos sustancian nuestra creencia de que mRNA-1273 tiene potencial para evitar la enfermedad de COVID-19 y mejorar nuestra capacidad de seleccionar una dosis para ensayos clave», agregó Zaks.

«Con los positivos resultados provisionales de la Fase 1 y los datos positivos en el modelo con ratones, el equipo de Moderna sigue centrándose en avanzar lo más rápido posible con seguridad para empezar la Fase 3 del estudio clave en julio y, si tiene éxito, solicitar una BLA (permiso del regulador para comercializar)», agregó el consejero delegado de Moderna, Stéphane Bancel.

Tras conocerse esta información, Moderna se disparaba un 15% tras el comienzo de la sesión en Wall Street, aunque en las operaciones electrónicas previas a la apertura llegó a subir un 30%.

Misterioso Virus Afecta al Mundo

El misterioso coronavirus que afecta a varias regiones de China y que presenta características similares al Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS) que azotó a la región entre 2002 y 2003 es contagioso entre seres humanos.

La afirmación fue hecha por Zhong Nanshan, renombrado experto en enfermedades infecciosas y uno de los artífices de la campaña que le hizo frente a la epidemia del SRAS, cuando casi 650 personas perdieron la vida entre China continental y Hong Kong.

“En este momento se puede decir que se confirma el fenómeno de transmisión de humano a humano”, puntualizó el especialista en enfermedades respiratorias en una entrevista con CCTV. Esta condición aumenta las opciones para que el coronavirus pueda propagarse.

Este lunes, las autoridades sanitarias chinas informaron además que ya son tres los fallecidos en la ciudad de Wuhan, en el centro del país, y que otros 217 casos habían sido declarados, varios de ellos incluso en Beijing, la capital del gigante asiático.

Se cree que un concurrido mercado de alimentos frescos en Wuhan es el foco desde donde comenzó a propagarse la epidemia a finales de diciembre de 2019. Wuhan tiene 11 millones de habitantes y resulta paso obligado para millones de chinos que se desplazarán con motivo del feriado por el Año Nuevo Lunar, que comienza el 25 de enero.

“El reciente brote de una nueva neumonía por coronavirus en Wuhan y otros lugares debe tomarse en serio”, advirtió por su parte el presidente chino, Xi Jinping, en su primera declaración pública sobre la crisis. “Los comités del partido, los gobiernos y los departamentos pertinentes en todos los niveles deberían poner la vida y la salud de las personas por delante de todo lo demás”.

Mexicanos Eliminan Virus del Papiloma con Tratamiento de Fotodinámica

Un grupo de investigadores del Instituto Politécnico Nacional de México lograron eliminar el 100% del virus del papiloma humano (VPH) en 29 mujeres de Ciudad de México, informó esa institución en un comunicado.

A través de una terapia fotodinámica, los investigadores lograron erradicar el VPH, que es el “agente patógeno que es la principal causa de cáncer cervicouterino” en 29 mujeres que portaban el virus o presentaban lesiones premalignas en el cérvix o tenían ambas patologías, dice el comunicado.

El virus del papiloma humano es un grupo de 150 virus relacionados que se pueden transmitir a través de cualquier forma de contacto sexual, ya sea besos o relaciones sexuales. En la mayoría de los casos, el cuerpo humano se deshace de él de forma natural, pero ciertos tipos de alto riesgo pueden desarrollarse en cosas como las verrugas genitales y el cáncer.

El tratamiento

El tratamiento de fotodinámica fue aplicado en dos grupos de mujeres, según el IPN: 420 mujeres en Oaxaca y Veracruz, donde “los resultados fueron alentadores”, y 29 en Ciudad de México, donde se observó el 100% de la eliminación del virus.

“Durante 20 años hemos estado trabajando para buscar nuevas terapias que puedan darle una oportunidad a las personas que tienen lesiones premalignas del carcinoma cervicouternino”, dijo en un comunicado la doctora Eva Ramón Gallegos, científica de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, que lleva 20 años estudiado el efecto de la terapia fotodinámica en diferentes tipos de cáncer.

El tratamiento consiste en aplicar en el cuello del útero un fármaco llamado “ácido delta aminolevulínico” que tras un proceso químico se vuelve fluorescente y se acumula en las células dañadas. Al identificar esas células afectadas, se eliminan con un rayo láser las estructuras impregnadas con la sustancia, explica en el comunicado.

El tratamiento estuvo dividido en dos partes. La primera fue con las mujeres de Oaxaca y Veracruz. A ellas se les aplicó el tratamiento en tres oportunidades, con un intérnalo de 48 horas cada una, y la radiación fue aplicada a cada paciente según su caso, dice el comunicado.

Los resultados de esta terapia fueron: el 85% de eliminación del VPH para las mujeres que tenían el VPH con o sin lesiones y 42% de eliminación para quienes solo tenían lesiones premalignas de cáncer en el cerviz, dice el comunicado.

En la segunda etapa, que fue entre las 29 mujeres de ciudad de México, se les aplicó a las pacientes el doble de concentración del ácido delta aminolevulínico y se les hizo dos veces el tratamiento en 48 horas.

Los resultados de la segunda etapa fueron: eliminación del 100% del VPH a pacientes que lo portaban pero que no tenían lesiones premailgnas de cáncer. 64,3% en mujeres con VPH y lesiones, y eliminación del 57,2% en quienes presentaban lesiones sin VPH, dijo el IPN.

“A diferencia de otros tratamientos, [el actual] únicamente elimina las células dañadas y no incide sobre las estructuras sanas. Por ello, tiene gran potencial para disminuir el índice de mortandad por cáncer cervicouterino”, dijo la doctora Ramón Gallegos en el comunicado.

Además de este resultado, el grupo de científicos también observaron “efectos positivos” en la eliminación de cepas bacterianas patógenas en mujeres que tenían la bacteria Chlamydia trachomatis, que produce la clamidia, otro tipo de enfermedad de transmisión sexual y/o Candida albicans, que causa la candidiasis vaginal. Con ese tratamiento se eliminó en 81% y 80% estos patógenos, agrega el documento.

¿Quiénes están expuestos al VPH?

La mayoría de las personas que tienen contacto sexual están expuestas al VPH en algún momento. Incluso si está expuesta, la mayoría de las mujeres eliminarán la infección viral de forma natural. Sin embargo, una infección persistente puede dar lugar a células anormales del cuello uterino, llamadas “precáncer” cervical, ya que estas células pueden progresar lentamente a cáncer si no se tratan.

La Organización Mundial de la Salud recomienda la vacuna para el VPH tanto para niñas como niños entre los 9 y 14 años. Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, y algunos países de la Unión Europea tienen guías similares, aunque con pequeñas diferencias, aunque solo algunos países incluyen a los niños.

La vacuna debe administrarse antes de que una persona esté expuesta al virus. Su eficacia en términos de prevención de infecciones es bien conocida: 100% en algunos estudios.